Stigmaria. 
281 
dacht wird. Man findet bei William son die Querschnitte eines Ein¬ 
schlusssteinkerns (6) 1 .13 dargestellt, in welchen der innere mit dem 
äusseren, durch eine weite ringförmige Lücke von ihm getrennt, nur 
durch dünne, diese nach Art von Radspeichen durchsetzende Gesteins¬ 
stäbe in Verbindung steht. Offenbar sind in diesem Fall beide Stein¬ 
kerne gleichzeitig entstanden. Und zwar war der Holzring damals noch 
vorhanden, nur in die Primärstrahlen, deren Gewebe zerstört war, konnte 
die Ausfüllungsmasse, sie gänzlich ausgiessend, eindringen. Bei späte¬ 
rem Schwund des Holzes resultirte der Hohlraum, den nun die Stein¬ 
kerne der Primärstrahlen wie isolirte Stäbe durchziehen. Ein ähnliches 
Stück hat übrigens bereits Röhl (1) t. 24 dargestellt und vollkommen 
richtig interpretirt. Nur ist sein Binnensteinkern herausgebrochen, von 
den Strahlenstäben sind nur die äusseren Abschnitte in situ erhalten. 
Die Rinde (Holzschn. 32), die nun noch erübrigt, ist, wie gesagt, 
nur sehr selten erhalten. Man findet detaillirte Abbildung solcher Fälle 
bei Williamson (6) t. cu. s; (1) ir, t. 3 i, f. 52. Ihre Innenschicht, wahr¬ 
scheinlich aus lockerem Parenchym gebildet, ist stets vollständig zer¬ 
stört, strukturloses Gestein nimmt deren Stelle ein. Dasselbe gilt mei¬ 
stens auch für den Bastring, den ich indessen an einem der Strassburger 
Sammlung gehörigen Exemplar noch in ziemlich deutlichen Resten ge¬ 
sehen habe. Der äussere Rindenmantel dagegen, der die Appendices 
trägt, pflegt, wo er voiiiegt, wohlerhalten zu sein. Er besteht aus 
einer äusseren Lage isodiametrischen, derbwandigen Parenchyms und 
einem inneren aus radial gereihten Parenchymzellen aufgebauten Ge¬ 
webe. Erstere dürfte der Primärrinde entsprechen, letzteres wird das 
Produkt einer secundären Meristemzone sein, die an seiner innersten 
Grenze gelegen ist. Sehr schroff tritt die Grenze beider, infolge der 
Formdifferenz ihrer Elemente, in Längsschnitten hervor (Williamson 
(6) t. 6). Denn diese sind im Primärparenchym isodiametrisch, in der 
inneren Schicht dagegen langgestreckt. Natürlicher Weise wird die 
ganze Rinde von den Spuren durchzogen, die zu den Appendices aus¬ 
treten. Dieselben sind, soweit die vorliegenden Untersuchungen reichen, 
auch hier noch mit Secundärzuwachs versehen und behalten infolge 
dessen die charakteristische Form des gleichschenkligen, .seine Spitze 
einwärts wendenden Dreiecks unverändert bei. Von ihrem Verlauf in 
der nicht erhaltenen Innenrinde geben uns einzelne Stüc’ke eigenthüm- 
licher Erhaltungsform Kenntniss. Ein prächtiges derartiges Exemplar 
habe ich im Breslauer Museum gesehen. Es ist ein im Jahre 1884 auf 
Grube Wildensteiner Segen in Oberschlesien gesammelter, aus feinem 
Schieferthon bestehender, genau radial gespaltener Einschlusssteinkern. 
Der Aussensteinkern desselben enthält eine Menge sehr zarter linien¬ 
förmiger Kohlenspuren, die ihn in flachem Bogen gegen aussen ge¬ 
wendet durchsetzen, die freilich zum Theil aus der Lage gebracht und 
