Stigmaria. 
291 
scheinlich normal orientirter Trachealstränge entwickelt wurde, an wel¬ 
ches der Dickenzuwachs ähnlich wie im Stamm von Botiychium sofort 
und unmittelbar anschliesst. So würde es sich erklären, dass man die 
Holzkeile von den Primärsträngen nicht oder kaum unterscheiden kann, 
dass die Struktur der jüngsten Spitzen im wesentlichen der der älteren 
Theile gleicht. Schon bei Stigm. Augustodunensis, deren Hierherge- 
hörigkeit allerdings nicht völlig zweifellos ist, vgl. p. 280, ist der ge- 
sammte, bei St. ficoides parenchymatische Centralstrang aus Tracheiden 
erbaut. In welcher Weise die eine Strukturform in die andere an der 
Basis des aufrechten Stammes überging, können wir freilich nicht wissen, 
es ist auch wenig wahrscheinlich, dass diese Region jemals mit erhal¬ 
tener Struktur gefunden werde. Allein die bestehenden Schwierigkeiten 
sind gewiss viel geringer, als die, welche sich für die Vereinigung von 
Stamm und Wurzelbau unserer lebenden Gewächse ergeben würden, 
wenn von diesen nur zusammenhangslose Bruchstücke vorlägen. 
Eine ganze Anzahl Stämme mit ansitzenden Stigmariawurzeln waren 
in den Jahren 1846, 1848 und 1849 durch Rieh. Brown (1, 2, 3) aus 
dem Carbon der Insel Cape Breton in Neu-Schottland beschrieben worden. 
Bei ihnen allen konnte über die Natur des divergirend verlaufenden 
Wurzelsystems kein Zweifel obwalten. Die Stämme freilich, die in der 
ersten Abhandlung dargestellt wurden, sind nicht sicher bestimmbar. Die 
in der dritten beschriebenen erwiesen sich als echte Sigillarien (Holz- 
schn. 37C). Die im Jahre 1848 dargestellten hat Brown als Lepido- 
dendren beschrieben; mir scheint indess, nach den Abbildungen wenig¬ 
stens, nur der Abdruck der Dictyoxylonstruktur vorzuliegen. Und da 
diese auch bei Sigillaria, Lyginodendron, Heterangium und anderen For¬ 
men in der Rinde sich findet, so kann ein solcher Befund zum Beweis 
dessen, dass auch die Lepidodendren Stigmarienwurzeln besessen, nicht 
wohl verwendet werden. Wenn die von Rieh. Brown geäusserte An¬ 
sicht trotzdem eine beifällige Aufnahme fand, so kam das nur daher, 
dass man sich auch auf anderem Wege zu eben derselben Meinung 
gedrängt sah. Besonders Geinitz (5, 8 ), dann auch Schimper (4) 
hatten nämlich die ausserordentliche Häufigkeit der Stigmaria ficoides 
in den Culmsandsteinen betont, in denen doch Sigillarien gar nicht 
Vorkommen, in welchen es aber von Lepidodendren und Knorrien wim¬ 
melt. So ist es zum Beispiel in Burbach bei Thann, so bei Hainichen 
und Ebersdorf in Sachsen, so in den Anthraciten des Roannais (Grand’ 
Eury (1) p.4ii). Und Geinitz (5) p-36 sagt ausdrücklich, dass die von 
ihm in den Gruben zu Niedercainsdorf in Sachsen beobachteten Wur¬ 
zeln des Lepidodendren rimosum ganz die Charaktere der Stigmarien 
an sich trugen. Die Anschauungen aller dieser Autoren haben durch 
den Fund eines Stammes ihre Bestätigung gefunden, der aus den Stein¬ 
brüchen von Burbach in das Museum zu Colmar gebracht worden ist. 
19* 
