Stigmaria. 
293 
H u 11 0 n an ihren Stämmen beobachtet. Bei guter Erhaltung sieht man 
besagte mittlere Vertiefung von vier im Mittelpunkt zusammenstossen- 
den Furchen, den Grenzen der Ursprungsareale der vier Stigmarien 
durchzogen. Als Belege für diese regelmässige Viertheilung, die man 
auf rasch wiederholte Dichotomie zurückzuführen geneigt sein wird, 
mögen die bei Bich. Brown (1, 2) erwähnten Exemplare, die im Mu¬ 
seum zu Leeds verwahrten Stammstümpfe von Bradford, die Binney 
(7) f.5u.6 beschrieb, Göpperts (14) p. 79, 1 . 15, (3) t. 36 , f. 1 u. 2 (vgl. auch 
F. Römer (1) p. 232 , Texti) Schatzlarer Stücke, sowie die ausgezeichnet 
schönen neuen Bilder von William son ( 6 ) t. 2 u. 3 (Holzschn. 37 B) er¬ 
wähnt sein. Wenn der Piesberger'Stamm von Temme (1) als sechs¬ 
wurzlig dargestellt wird, so dürfte diess zweifelsohne darauf beruhen, 
dass ■ zwei seiner vier ursprünglichen Zweige alsbald und ohne sich vor¬ 
her irgend beträchtlich zu verlängern, sich wieder gablig getheilt haben. 
Und für alle die Exemplare, bei welchen zahlreiche Seitenäste unmit¬ 
telbar an der Stammbasis entspringen, wird man gewiss ein gleiches 
annehmen dürfen. Als solche mögen Binney’s und Harkness’ (5) St. 
Helens-Stämme, Rieh. Browns (3) Individuen aus Cape Breton vom 
Jahre 1849, der Stamm des Bonner Museums aus dem Holzhauerthal 
bei Saarbrücken, den Göppert beschrieben hat (20) t. 12, (3) t. 37, f. 2, so¬ 
wie der ganz neuerdings bei Bradford gefundene (Holzschn. 37 A) (vgl. 
W i 11 i a m s 0 n (6) t. ir.) angeführt werden, dessen an Ort und Stelle auf¬ 
genommene Photographie ich Herrn Cashs Güte verdanke. Besonders 
deutlich tritt der wiederholt dichotome Aufbau bei den beiden letzt¬ 
erwähnten, sowie bei einem der Rieh. Brownschen Stümpfe hervor. Schon 
in der von Weber gelieferten, bei Göppert (20) gedruckten Beschrei¬ 
bung des Bonner Stammes ist diess zur Genüge hervorgehoben. 
Eine ganz besondere Eigenthümlichkeit weist einer der Rieh. 
Br<own sehen (3) Stümpfe auf (Holzschn. 37 C). An der unteren Seite 
seiner Stigmarien finden sich nämlich senkrecht abwärts gerichtete, 
stumpf endende Kegelfortsätze, deren Oberfläche mit queren‘Runzeln, 
wie es scheint accidenteller Natur, bedeckt ist. Der Entdecker hebt 
dabei besonders hervor, dass sie in zwei Kreisen stehen, von denen der 
innere 16-, der äussere 32zählig ist. Die Figur weist freilich diese 
Zahlenverhältnisse nicht auf. Sie zeigt aber, dass jeder solche Fort¬ 
satz, „tap root‘^ nach Brown, an der Basis einer Dichotomie in ähn¬ 
licher Weise entwickelt wird, wie die Wurzel unter der Verzweigungs¬ 
stelle des Selaginellenstammes. Hieraus darf man wenigstens so viel 
schliessen, dass diese Zapfen kein zufälliges Vorkommniss sind, dass 
sie vielmehr in bestimmter, wennschon zunächst nicht näher zu defini- 
render Beziehung zu dem Aufbau des betreffenden Stockes stehen. 
Wenn schon nach allen den im bisherigen abgehandelten Befunden 
kaum mehr daran gezweifelt werden kann, dass die Stigmarien bloss 
