314 
Calamarieae. 
erhalten sein. Inzwischen waren von Hick und Cash (2) in Halifax 
eigenthümliche Stengelreste mit schwammig lacunöser Rinde und paren¬ 
chymerfülltem Markrohr entdeckt und als Myriophylloides Williamsonis 
beschrieben worden, die nun von Williamson (1) xn. p. 459 seq. bespro¬ 
chen und mit seinem Astromyelon vereinigt wurden, unter dessen Cha¬ 
raktere die betreffende Rindenbeschaffenheit Aufnahme fand. Indessen 
haben gegen diese Identification Hick und Cash (1) sofort Einspruch 
erhoben. In der That bietet auch, wie ich mich an von Herrn Cash 
selbst erhaltenen Schliffen überzeugen konnte, der Holzkörper von My¬ 
riophylloides ein nicht unwesentlich anderes Querschnittsbild als der 
von Arthropitys dar, vgl. Williamson (1) xii, f. 5. Aber so lange man 
nicht mehr als heute von der Beschaffenheit der Längsschliffe kennt, 
ist nicht weiter darüber zu discutiren. 
Die charakteristische Rindenstruktur beruht auf dem Vorhandensein 
eines einfachen, die Mittelrinde durchziehenden Kranzes von weiten, aus¬ 
wärts keilförmig verbreiterten Intercellularräumen, die, offenbar schizo- 
gener Entstehung, durch schmale, eine bis wenige Zellen breite, radiale 
Gewebsplatten von einander geschieden sind. Ein solcher Bau kann aber, 
wie wir wissen und wie auch Hick und Cash (1) p- 9 i ganz zutreffend 
ausfiihren, in ähnlicher Weise bei einander sehr fernstehenden Pflanzen 
auftreten, wofern sie nur gewisse gemeinsame Anpassungen, wie Stand¬ 
ort im Wasser oder an nassen Stellen, aufweisen, er kann also als Cat- 
tungs- oder Gruppencharakter kaum oder doch nur unter besonderen 
Umständen Anwendung finden. 
Weiterhin hat Renault (13) mehrere Species beschrieben, die er 
zu Astromyelon rechnet. Drei derselben, A. Augustodunense Ren., A. 
dadoxylinum Ren. und A. nodosum Ren. hat er auf den 3 Tafeln 
abgebildet. Auch er, wie Williamson betont ganz besonders das 
Fehlen der Knoten, im übrigen sagt er, dass der Bau des Holzes die 
grösste Aehnlichkeit mit dem von Arthropitys aufweise, von dem es 
sich wesentlich nur durch das Vorhandensein des bois centripete unter¬ 
scheide, welches eng mit dem bois centrifuge verbunden und von dem¬ 
selben umgeben sei. Daraus, sowie aus dem Umstand, dass Renault 
Schenks (Zittel 1) p. 237 obenbehandelte Figur hierher citirt, und nicht 
zu Arthropitys gerechnet wissen will, ersehe ich, dass hier als bois cen¬ 
tripete nicht wie sonst gewöhnlich das ganze Primärbündel, sondern 
nur der Initialstrang desselben bezeichnet wird, dass ferner, auf dem 
Querschnitt wenigstens, zwischen dem Astromyelon Renaults und seiner 
Arthropitys, ein Unterschied nicht zu finden ist. Wir haben oben ge¬ 
sehen, dass an einem und demselben Schnitt der Initialstrang in einigen 
Bündeln erhalten, in anderen durch eine Lacune ersetzt sein kann. Da 
würde denn nur die Knotenlosigkeit als Differenz bestehen bleiben. 
Wie es damit steht, entzieht sich meiner Beurtheilung, da ich nicht 
