316 
Calamarieae. 
niart (2), vor allem aber G-rand’ Eury (1) p. ii seq. u. p. 2S2seq. und Re- 
nault (2)v.2,p. 157 seq. in ausgedehntestem Maasse beschäftigt hat. Unter 
Beachtung aller Umstände und vornehmlich auf seine bergmännische 
Erfahrung, auf das Vorkommen an Ort und Stelle gestützt, bejaht 
Grand’ Eury dieselbe, indem er ausführt, dass es einmal Calamiten- 
steinkerne mit mächtiger, dicker, an der Oberfläche streifenloser Kohlen¬ 
rinde gebe, und dann solche, bei welchen diese papierdünn sei, so dass 
die Streifung des Steinkerns auch äusserlich, wennschon minder deut¬ 
lich, hervortrete. In den Steinbrüchen der Gegend von St. Etienne, 
deren Profile er auf t. 34 darstellt, kommen beide Typen, noch in auf¬ 
rechter Stellung, in gleicher Häufigkeit vor. Die Exemplare des ersteren 
(Calamodendreen) finden sich stets einzeln, mit ihrem gegen unten spin¬ 
delförmig verjüngten Ende die Schichten senkrecht durchsetzend und an 
den Knoten dichte Wirtel von langen, einfachen, absteigenden Wurzeln 
abgebend, vgl. t. 31^ Bindley und Hutton (1) v. 2 ,t. 78,79. Die des an¬ 
deren dagegen, deren Darstellung die Tafeln 1 ms 3 gewidmet sind, con- 
vergiren unterwärts gruppenweise, von aufrechten oder horizontalen 
Rhizomstücken entspringend; ihre kegelförmige Basis, entweder direkt 
am tragenden Rhizom sitzend oder in ein langes, dünnes, fadenartiges 
Basalstück verjüngt, ist (p- 15 , 1 . 1 , f. 1 ) stets ein wenig einerseits umgebogen, 
in der Art, wie diess für die Basen der Equisetitensteinkerne im früheren 
ausgeführt wurde. Man vergleiche auch die l'extfigur p. 195 bei Daw- 
son (13). Die an den Knoten entspringenden Wurzeln strahlen recht¬ 
winklig ins umgebende Gestein. Eine ähnliche, aber senkrechte Ver¬ 
jüngungsollen auch die, freilich viel seltener gefundenen, zweigtragenden 
Spitzen (vgl. für Calam. Cistii t. 2 , f. 1 ) zeigen. Nach seinen Beobach¬ 
tungen rechnet Grand’ Eury zu seiner Gattung Calamites von be¬ 
kannteren Arten die folgenden: „C. Suckowii Brongn., C. Cistii Brongn., 
C. ramosus Artis und C. cannaeformis Schloth.“. Als Calamodendron- 
steinkern dagegen spricht er Cal. cruciatus Stbg. an, zu welchem übri¬ 
gens nach W e i s s’ (5) Bestimmung auch Formen mit sehr dünner Kohlen¬ 
rinde (Cal. multiramis 1 . 10 , f. 2 ; 1 . 12 ) gehören. Zu meinem Bedauern hatte 
ich bisher nicht Gelegenheit mich über diese Differenzen an Ort und 
Stelle zu instruiren, die begreiflicherweise im Museum nicht oder doch 
nur sehr unvollkommen demonstrirt werden können. Ich habe zwar 
früher im Pariser Museum einen grossen Basaltheil von Calamodendron 
gesehen, der als Belegstück dienen sollte, mir aber doch ein klares Bild 
nicht gewährte. Bei einem erneuten Besuch habe ich denselben jedoch 
an seiner früheren Stelle vergeblich gesucht. 
In neuester Zeit sind die Calamitensteinkerne in weitester Fassung 
von Stur (5) und Weiss (5) zum Gegenstand eingehender Forschung 
gemacht worden. Gewisse Details ihrer Aussensculptur, die in der 
früheren summarischen Darstellung übergangen worden, sollen jetzt, im 
