320 
Calamarieae. • 
Gründe gestützten Ansicht, so aufzustellen, dass die deutlichste, oft allein 
erkennbare Knotenlinie nach oben kommt. Das würde aber, wieWeiss(5) 
ganz richtig hervorheht, die Insertion der Blätter auf der Basis des über 
dem Knoten gelegenen Internodiums bedeuten. Eine solche ist, wie ich 
nicht weiter auszuführen brauche, wenig wahrscheinlich. Aber auch 
die andere Aufstellungsweise ergiebt dieselbe Unwahrscheinlichkeit, 
denn die Blattbündel müssten bei ihr, da die Bündelcommissur doch im 
Knoten selbst gelegen sein muss, unterhalb dieser in höchst sonder¬ 
barer Stellung entspringen, der Vergleich mit Equisetum, bei dem jede 
Spur die Fortsetzung jedes aufsteigenden Stranges des unteren Inter¬ 
nodiums bildet, würde sich kaum aufrecht erhalten lassen. Dass aber 
in der That die Blattspur genau in der Höhe des Knotens nach aussen 
geht, davon habe ich mich an dem oben p. 311 erwähnten Radialschliff 
des British Museum aufs Bestimmteste überzeugt. 
Zudem giebt uns ja die Untersuchung von Equisetum gar keinen 
Grund an die Hand, so beträchtliche Höhendifferenzen zwischen den 
Spurabgängen anzunehmen. Denn diese treten erst an der Oberfläche 
des Stengels, infolge des divergirenden Verlaufs der Glieder hervor; 
deren Ursprungsstellen sind, mit einander alternirend, beinahe in der 
gleichen Höhe gelegen, so dass man sie in einem und demselben Quer¬ 
schnitt antreffen kann. Man würde demnach auf einem Markausguss 
von Equisetum die den Spurabgängen entsprechenden Punkte wahr¬ 
scheinlich nur in einen Kreis geordnet bekommen. Und endlich hat 
Weiss (5) p. 28 u. 65 1 . 1 , f. 1 noch ein weiteres gewichtiges Bedenken er¬ 
hoben. Dasselbe gründet sich auf die Untersuchung des Hohldrucks 
eines später noch zu besprechenden Calamiten des Museums zu Halle, 
an welchem gleichzeitig die Rippung des Holzkörpers und die Oberfläche 
mit ihren Blättern sichtbar sind. In der Knotenlinie dieses Stücks ent¬ 
fallen nämlich auf eine Breite von 20 mm 6—7 in regelmässigen Ab¬ 
ständen stehende Blätter, gleichzeitig aber 14 Rippen mit ihren Knötchen. 
Da nun bei der Regelmässigkeit der Anordnung die Annahme ausge¬ 
schlossen erscheint, es sei die Hälfte der Blätter abgefallen, so schliesst 
Weiss, dass auf je 2 Rippen nur ein Blatt komme. Dann aber würden 
die Blattspuren in doppelter Anzahl der Blätter vorhanden sein. Natür¬ 
licherweise müsste einem solchen Verhältniss ein complicirterer Strang¬ 
verlauf entsprechen, als wir denselben sonst anzunehmen pflegen. Und das 
könnte ja eventuell bei gewissen Calamitengruppen (das fragliche Exem¬ 
plar gehört zu den nachher zu besprechenden Calamitinen) der Fall sein. 
Allen diesen Schwierigkeiten gegenüber werden die in Frage 
stehenden Höcker ganz leicht verständlich, sobald man, mit Wil- 
liamson, in ihnen die Spuren der kleinen Knotenmarkstrahlen, so¬ 
wie die Ausfüllungen der oben besprochenen, sogenannten Infranodal¬ 
canäle sieht, die ja, wie dieser Autor ausgeführt hat, zeitlebens paren- 
