324 
Calamarieae. 
Nachdem im bisherigen diejenigen Calamitensteinkerne, welche 
durch Ausfüllung der Markhöhle entstanden, ausführliche Besprechung 
erfahren haben, erübrigt es nur noch einige Worte über solche Exem¬ 
plare hinzuzufügen, die die Aussenfläche des Stammes repräsentiren. 
Bei den gewöhnlichen Calamiten stets nur in Kohlenrinde erhalten, ist 
diese vollständig eben, oder etwas runzlig gefaltet, die Knoten sind un¬ 
deutlich und bloss durch etwa vorhandene, flache, schüsselförmige Ast¬ 
spuren charakterisirt. Blätter fehlen vollständig, sei es, dass sie über¬ 
haupt nicht vorhanden waren, oder frühzeitig abgefallen sind, oder aber 
bloss nicht erhalten wurden. Indess wird wahrscheinlich letzteres der 
Wahrheit am nächsten kommen. Denn da von einigen abweichenden 
Calamitenformen, den Calamitinen und dem Archaeocalamites radiatus, 
in der That, wennschon selten, blättertragende Stücke gefunden sind, 
so wird man am Ende auch für die anderen ein gleiches Verhalten an¬ 
nehmen dürfen. Auf die erwähnten beblätterten Stammreste wird nach¬ 
her bei der Betrachtung der betreffenden Gruppen noch einzugehen sein. 
Eine systematische Gliederung der Calamiten ist eine missliche 
Sache. Es sind uns eben in den Steinkernen die charakteristischen 
Merkmale in allzuspärlicher Weise erhalten. Und wenn man sich dann 
bescheiden muss, zu einer künstlichen Eintheilung, bewusstermaassen, 
aus Gründen der Uebersichtlichkeit zu greifen, so bietet sich die von 
Weiss ( 5 ) gelieferte als einfach und zweckmässig dar, um so mehr, als 
sie an keinem Punkt über den Rahmen der Stammreste hinausgreift. 
Weiss selbst hat sich ganz klar über die Zwecke, die er mit seiner 
Gliederung verfolgt, über die Bedeutung, die er derselben vindicirt, 
ausgesprochen. Er sagt p- 139 ausdrücklich: „Eine Gruppirung der Cala¬ 
miten ohne Rücksicht auf ihre appendiculären, namentlich ihre Fructi- 
ficationsorgane ist in der That nichts anderes, als eine mehr oder we¬ 
niger geschmackvolle Aufstellung in Reih’ und Glied, ein mechanisches 
Verfahren um Uebersicht zu schaffenund weiterhin: „Wenn wir nun 
dennoch eine Gruppirung der Calamiten nach sterilen Stammstücken, 
und sogar mit Verzicht auf ihre elementare Struktur als Eintheilungs- 
grund vornehmen, so soll dieselbe auch nur den Werth der leichteren 
Uebersicht nach gewissen interessanten Gesichtspunkten haben“. Als 
solche kommen nun vor allem die Vertheilungs- und Stellungsweise 
der Zweige in Betracht. Und wenn Stur ( 5 ) p. i 64 diesem Moment jeden 
systematischen Werth absprechen möchte, so führt diess Weiss ( 5 ) p- 141 
im wesentlichen darauf zurück, dass er verschiedentlich Exemplare von 
unsicherer Identificirung zu einer und derselben Art vereinigt habe. 
Einen anderen besseren Charakter für die Artunterscheidung hat Stur 
jedenfalls nicht an die Stelle gesetzt. 
Weiss unterscheidet also 4 Formgruppen, Gattungen, wenn man 
will, provisorischen Charakters. Die erste derselben, als Stylocalamites W. 
