332 
Calamarieae. 
haben wir dagegen die Blätter vollständig von einander getrennt; sie 
stehen auch nur selten in der Weise rechtwinklig ab, wie bei der an¬ 
dern Grattung, sondern neigen gewöhnlich vorwärts. Sie sind einfach, 
im allgemeinen schmal, nadelförmig oder lineal, von sehr wechselnder, 
mitunter beträchtlicher Länge. Gute Abbildungen verschiedener dahin¬ 
gehöriger Formen findet man bei Grand’ Eury ( 1 ) t. 32, f. 2,3; 0 . Feist¬ 
mantel ( 3 ) 1.10; Schimper ( 1 ) t. 22U.26; Zeiller ( 3 ) 1.159; Weiss ( 1 ) 
1.12; Ettingshausen ( 3 ) a. v. 0. In der Art und Weise der Verzwei¬ 
gung, ihrer Keichlichkeit, überhaupt im ganzen Habitus fallen diese Aste- 
rophylliten sehr verschiedenartig aus. Von einigen bislang unbedenk¬ 
lich hierher gerechneten Formen behauptet neuerdings Stur (5 ) p. 133, 
dass sie einmal gablig gespaltene Blätter besässen, er verwendet für ihre 
Bezeichnung den Namen Volkmannia Sternbg., der im Laufe der Zeit 
auf soviel verschiedene Dinge angewendet worden ist, dass man am 
besten thun würde, ihn ganz fallen zu lassen. 
Aehnliche Angaben macht Schenk ( 2 ) p. 235; t. 37, f. 2^ auf Grund eines 
der Münchener Sammlung gehörigen, von St. Ingbert stammenden Blatt¬ 
wirtels. Die von Grand’ Eury (vgl. Saporta et Marion ( 2 ) p. 4«) 
zu Arthropitys gezogenen, und als Bryon bezeichneten, gleichfalls gabel¬ 
blättrigen Zweige haben ganz anderen Habitus und werden weiter zu 
studiren sein. Stur citirt zu seiner Volkmannia ausdrücklich V. gracilis 
Sternberg (1) Heftö-s, sowie Asterophyllites capillaceus Weiss (6) 
p. 61; t. 11, f, 1. Zahlreiche, von mir am Skalley Schacht zu Dudweiler bei 
Saarbrücken gesammelte Exemplare, die vollkommen zu der Abbildung 
der ersteren Form stimmen, haben mich von diesem Charakter nicht 
zu überzeugen vermocht. 
Man hat sich nun im Lauf der Zeit gewöhnt, die Asterophylliten 
als Zweige und Zweigsysteme der Calamiten anzusehen. Schimper (1) 
hat sie ja geradezu als Calamocladus bezeichnet. Die Annularien da¬ 
gegen haben stets als selbstständige, krautartige Wassergewächse ge¬ 
golten. Bestimmte Beweise für beide Anschauungen sucht man indess 
in der älteren Literatur vergebens, falls man nicht die Calamitenähn- 
lichen Zweigglieder mancher Asterophylliten als solche gelten lassen will. 
Auch die anatomischen Anhaltspunkte lassen im Stich, da ein blätter¬ 
tragender, hierhergehöriger Zweig mit Struktur noch niemals gefunden 
wurde. Es hat allerdings Grand’ Eury (1) t. 4 (schematisciie Figur) eine 
zweifellose Calamitina mit ansitzenden Asterophylliten entdeckt. Ke- 
nault (2) V. 2,1. 17 , f. 1, dem wir die Abbildung des Stückes, wie es wirk¬ 
lich aussieht, verdanken, hat desswegen den Namen Asterophyllites auch 
auf die Calamitinenstämme übertragen. Auch Williamson(l)v thut 
desgleichen. Da jedoch dieser Befund nicht zur Annahme berechtigt, 
dass alle Asterophylliten von Calamitinen getragen wurden, so kann 
ich in dieser Namengebung nur eine reformatio in pejus erkennen. Im 
