340 
Calamarieae. 
die allüberall das Verständniss der betreffenden Schriften so sehr er¬ 
schwert. 
Wir werden an Cal. Grand’ Euiyi endlich gewisse Frucbtstände 
angliedern dürfen, die Weiss (5) als Cal. tuberculata bezeichnet (Holz- 
schn. 45 B), indem er die früherhin (6) dafür geschaffene Gattung Stach- 
annularia als Unterabtheilung einzieht. Wenn Renault und zumal 
Grand’ Eury (1) p. 45 beide geradezu als Synonyme anzusehen geneigt 
sind, so mögen sie wohl Recht haben, obschon bei der Unvergleichbar¬ 
keit der Erhaltungszustände zur Zeit ein positiver Beweis nach keiner 
von beiden Richtungen geführt werden kann. Im Gegensatz zu allen 
den bisher abgehandelten versteinerten Aehren ist nämlich Cal. tuber¬ 
culata Weiss nur in Form von Abdrücken bekannt, an denen indess, 
infolge des geringen Zusammenschlusses der sterilen Wirtel, die Organi¬ 
sation zu Tage tritt. Es ist eine allbekannte schon von Sternberg (1) 
Hefti—4,p.29;t.2i,f. 4 als Bruckmannia tuberculata abgebildete Aehre, die in 
den Kohlenschiefern der verschiedensten Ablagerungen, Ilmenau, Saar¬ 
brücken, Zwickau, Schlau in Böhmen nicht selten gefunden wird. Nach 
Weiss’ Darstellung kommen bei dieser Cal. tuberculata nun zweierlei 
Formen der Organisation gleichzeitig an verschiedenen Aehren derselben 
Pflanze vor. Einmal nämlich sollen gewöhnliche, in der Mitte des Gliedes 
stehende Sporangienträger aber mit nur je zwei, ober- und unterwärts 
fallenden Sporangien vorhanden sein. Dann aber kämen noch solche 
anderer Beschaffenheit in Form starker, rosendornförmig abwärts ge¬ 
krümmter Träger vor, die nur ein einziges Sporangium in der Bucht 
führen, und unmittelbar unter einem sterilen Wirtel inserirt seien. Dieser 
letztere, sehr vielgliedrig (24—30 nach Weiss), besteht aus linealen, in 
gleichmässiger Weise aufwärts gekrümmten Blättern. Gegen diese Dar¬ 
stellung hat dann Schenk (2) p. 23i8eq. t. 3 ü, (10) gewichtige Bedenken 
geltend gemacht. Er führt aus, dass beide von Weiss angenommene 
Organisationstypen sich mitunter sogar an einer und derselben Aehre 
finden und schliesst daraus, dass sie nur verschiedene Erhaltungsweisen 
ursprünglich gleichbeschaffener Organe darstellen. Er sagt (2) p.232: 
„was ich bestreite ist, dass zwei in ihrer Entwicklung verschieden ver¬ 
laufende Ausbildungen der Sporophylle bei derselben Art normal Vor¬ 
kommen, da für die Entwicklungsgeschichte der untergegangenen Pflan¬ 
zen keine anderen Gesetze gelten als für die lebenden“. Das ist, von 
der immerhin bestehenden Möglichkeit differenter Ausbildung der Macro- 
und Microsporangien tragenden Blätter abgesehen, sonst zweifellos rich¬ 
tig. Um nun das Zustandekommen der rosendornförmigen Träger zu 
erklären, nimmt Schenk an, dass das obere Sporangium in solchem 
Fall mit seinem Rand über den Träger gepresst sei, wodurch beide zu 
einem gemeinsamen Abdruck zusammenfliessen. Mir scheint mit Stur (5) 
p-14() eine ähnliche Erklärung noch ansprechender, die sich unmittelbar 
