350 
Calamarieae. 
Es sind vornehmlich zwei sehr gewichtige Gründe, die Brong- 
n i a r t imd E e n a u 11 entgegengehalten werden müssen. Man fragt zu¬ 
nächst, welche Calamiten denn gymnosperme Fructificationen getragen 
haben sollen, da wir doch die archegoniaten Fruchtähren an Stämmen 
und Zweigen der verschiedensten Art, an Stylocalamiten (Palaeo- 
stachya arborescens), an Calamitinen (Calamostachys Solmsi), an Euca- 
lamiten (Cal. ramosa) und ausserdem an Annularien (Cal. tuberculata, 
calathifera) vorfinden. Dem hat nun freilich Kenault neuerdings durch 
seine Umdeutung der Aehren zu männlichen Blüthen abzuhelfen gesucht. 
Mir scheint das aber kein glücklicher Griff gewesen zu sein; man sieht 
nicht ab, warum diese Deutung nicht auf alle Aehren ausgedehnt w^er- 
den sollte, wo sich dann die Einheit sämmtlicher Calamarien, nur unter 
anderen Annahmen, mit anderer Nomenclatur, ergeben würde. 
Auf der anderen Seite ist zu bemerken, dass alle bekannt gewor¬ 
denen Stämme mit Dickenwachsthum begabt waren. Wenn es andere, 
eines solchen Zuwachses entbehrende Calamiten gab, so muss es doch 
zweifelsohne sehr erstaunlich erscheinen, dass man niemals einen sol¬ 
chen in versteinertem Zustand gefunden. Kann doch selbst Grand’ 
Eury (1) nicht umhin, sich darüber zu verwundern. Er sagt p-so: „ü 
est au moins surprenant que Ton n’ait pas encore mis la main sur une 
Calamite ä structure conservee.“ Der Einwand, dieselben seien infolge 
ihrer zarteren Gewebsbeschaffenheit sammt und sonders zu Grunde ge¬ 
gangen, kann nicht als stichhaltig anerkannt werden. Denn dann 
könnten sich doch erst recht nicht die jugendlichen, winzigen Calama- 
rienzweige erhalten haben, ganz gleichviel, ob man annimmt, dass sie 
zu Calamiten oder zu Calamodendren gehörten. Und doch sind solche, 
wennschon selten, immerhin zu wiederholten Malen von Williamson (1) 
beschrieben und abgebildet worden (ix, t. lo, i s—ii). Sie weisen das wohl¬ 
erhaltene, parenchymatische Mark auf, welches von einem Kranz deut¬ 
lich hervortretender Primärbündel mit grossen Lacunen umringt wird. 
Man könnte nun freilich einwenden wollen, dass in der That die Reste 
von Calamitenstämmen equisetalen, des Secundärzuwachses entbehren¬ 
den Baues gefunden seien, und sich dafür auf die berühmten Exem¬ 
plare berufen, die dem Plauenschen Grunde bei Dresden entstammen, 
und von Petzhol dt (1) und Geinitz (5) dargestellt und erörtert wor¬ 
den sind. Die Petzholdtschen Calamiten sind eingebacken in grau- 
weissen Kohlensandstein, sie zeigen auf dem Querschnitt einen cen¬ 
tralen, von Gesteinsmasse erfüllten Raum, der von einer immerhin 
ziemlich dicken, dichten, kohligen Hülle umgeben wird. Diese Kohlen¬ 
schicht aber, ihrerseits nach aussen und innen nicht ganz regelmässig 
begrenzt und in vielen kleinen Zähnen vorspringend, wird, durch einen 
Kranz von mit Gesteinsmasse erfüllten Lücken, in lauter Stücke zer¬ 
legt, die die Gestalt des Querschnittes eines doppelten T-Trägers zeigen. 
