Sphenophylleae. 
359 
Dauerzustand scliichtenweise erfolgt. Man findet häufig Exemplare, bei 
welchen erst eine (Holzschn. 48, 2) oder wenige Schichten entwickelt 
sind, z. B. Renault (20) t. 7, f. 2 ,3; t. 9 , f. 4. Diese sind dann stets ringsum 
gleichmässig fertig. An älteren Stämmen dagegen beobachtet man oft 
solche, die noch nicht überall die definitive Ausbildung erreichten; da 
scheint es denn, als wenn dieselbe auf dem Areal der kleinzelligen 
Eckabschnitte den Anfang nehme. Das Dickenwachsthum dürfte nicht 
allzulange andauern. In den von Renault abgebildeten Querschnitten 
finde ich in maximo elf concentrische Holzschichten über einander ge¬ 
lagert, er giebt (2) v. 4 , Eini, p. 11 für einen nicht abgebildeten Stamm deren 
15 an. Bei Williamson (1) v, t. 4, f. 21 ist freilich ein Querschnitt ab¬ 
gebildet, der deren viel mehr enthält. Allein mit Renault muss ich 
aufs allerentschiedenste bezweifeln, dass derselbe hierher gehört. Denn 
sein Secundärholz, aus Treppentracheiden sich zusammensetzend, zeigt 
ganz normale einreihige Markstrahlen, wie sie bei Sphenophyllum nicht 
Vorkommen. Man wird also das Präparat für einen Wurzelquerschnitt 
halten dürfen, dessen Zugehörigkeit zunächst allerdings nicht bestimmt 
werden kann. In den Knoten wird der Secundärzuwachs von den Blatt¬ 
spursträngen durchsetzt, in deren Umgebung jedesmal eine röhrenför¬ 
mige, von zartem, parenchymatischen Gewebe erfüllte Lücke bleibt. 
An besonders gut erhaltenen Exemplaren hat Renault (2) v. 4 , Eini., 
t. A, f. 3 bei c, in Form eines zartwandigen, zerquetschten Gewebes, rings um 
das Secundärholz den Bast erhalten gefunden. Einzelne grössere Lu¬ 
mina in demselben spricht er als Siebröhren an. Auswärts grenzt un¬ 
mittelbar an denselben eine Gewebsschicht, die er (2) v. 4 . Eini., p. 4 als 
„couche subereuse, correspondant ä la gaine protectrice du massif libe- 
roligneux^^ bezeichnet, und die er aus der Tangentialtheilung der Schutz¬ 
scheidezellen herleitet. Dieses Gewebe mit seinen radial gereihten, plat¬ 
ten- oder tafelförmigen Zellen ist (2) v. 4 , Eini., t. d, f. 3 u. 4 abgebildet, es sieht 
'in der That einem Periderm recht ähnlich, und wird wohl ein solches 
sein, falls sich Renaults weitere Angaben, die ich an meinem Material 
nicht controliren kann, bestätigen. Er führt nämlich aus, dass bei dem 
alten, entrindeten Stengelstück mit 15 Lagen secundären Holzes, wel¬ 
ches vorher erwähnt wurde, mehrere solche „couches subereuses“ vor¬ 
handen seien, jede von der anderen durch Schichten verdrückten Bastes 
(„tissu corne“) getrennt. Das würde also, wie er auch direkt ausspricht, 
normale Borkenbildung bedeuten (2) v. 4, Eini., p. 13 ; t. d, f. 4. Nach der bei¬ 
gegebenen Abbildung könnte man freilich geneigt sein, diese Schichten 
von „tissu corne“ für einfache Sclerenchymlagen zu halten, wie sie 
so häufig im Phellem mit den Korkzellen ab wechseln. In diesem Fall 
wäre dann das Ganze nicht als Rhytidom, sondern als ein zusammen¬ 
hängender einheitlicher Peridermkörper zu betrachten. 
Die Stengelstücke, die zur Untersuchung kommen, sind in der Regel 
