Sphenophylleae. 
361 
einigten, und von zarten Bastelementen umgebenen Traclieiden. lieber 
und unter ihnen sind hypodermale Faserstränge entwickelt. Van Tieg- 
h e m (3) p. na behauptet zwar, die Bündel seien diploxyl nach Art derer 
der Cycadeen, aber Be na ult bestreitet das aufs entschiedenste. Nach 
Einsicht der Präparate, die er mir zu demonstriren die Freundlichkeit 
hatte, muss ich durchaus seiner Meinung beitreten. Vom Ansatz der 
Seitenzweige ist wenig bekannt. Von dem einzigen, von Renault 
(16) 1 . 1 , f. 3 abgebildeten Exemplar sind keine anatomischen Details ge¬ 
geben; es ist verdächtig, dass an der Abgangsstelle des Zweiges kein 
Knoten sichtbar ist, derselbe könnte freilich durch Abreibung entfernt 
sein. Die Möglichkeit, dass dieses Stückchen einer triarchen Wurzel 
entstamme, ist desshalb nicht von der Hand zu weisen. Auch Stur (9) 
p. 16 zweifelt dasselbe an. Die Wurzel, von deren Bau der bei Re¬ 
nault (2) V. 4, t. B, f. 2 gegebene Querschnitt Rechenschaft giebt, hat einen 
diarchen, in Form einer transversalen Linie erscheinenden Primärstrang, 
der vom Secundärholz umgeben wird, welches, ringsum absolut gleich¬ 
artig, sonst genau die Struktur desjenigen der Sphenophyllumstämme 
bietet. Desswegen wird man an der richtigen Deutung des Objekts 
kaum zweifeln können. 
Es erübrigt noch die Betrachtung der Fructificationen. Die liegen 
uns zunächst in Form cylindrischer Aehren, habituell durchaus an die 
der Calamarien erinnernd, vor, und sind verschiedentlich als seitliche 
Auszweigungen unzweifelhafter, hierher gehöriger, beblätterter Aestchen 
gefunden worden. So z. B. in ziemlicher Anzahl bei Wettin. Abbil¬ 
dungen derartiger Stücke sind bei Germar (1) t. e u. 7, Geinitz (5) t. 20 , 
Schenk (2) t. 38, f. 1 , 2 und Schi mp er (1) t. 25, schematische Darstellung 
auch bei Grand’ Eury (1) t. 6 , f. 9 u. 11 zu finden. Den Bau dieser Aehren 
haben Geinitz und Sc hi mp er in übereinstimmender Weise dargestellt, 
eine sorgfältige Untersuchung Schenks (10) hat dieselben Resultate 
geliefert. In Ermangelung eigener einschlägiger Studien werde ich 
mich im folgenden an dessen Darstellung halten. Danach besteht der 
Fruchtstand aus mässig gedrängten, gleichartigen, sporangientragenden 
Wirteln. Ihre Blätter sind an der Basis gehöhlt, in manchen Fällen 
förmlich spornartig ausgesackt, dann derart aufgerichtet, dass ihre 
Spitzen den nächstoberen Wirtel erreichen, oder dachziegelig bedecken. 
Insofern sie am vorderen Rand in mehrere Zähne sich spalten, gleichen 
sie den Laubblättern der vegetativen Zweige. In allen Figuren Ger- 
mars sind diese sporangientragenden Blätter in den consecutiven Wir¬ 
teln durchweg superponirt. Wenn das genau dem Sachverhalt entspricht, 
so würde es mit der geschilderten inneren Organisation der Pflanze 
wohl stimmen. Dagegen wäre es mit dieser schwer oder gar nicht zu 
vereinigen, wenn wirklich, wie Schenk meint, in der Regel vier der¬ 
selben zu einem Wirtel vereinigt wären. Auch Renault protestirt 
