364 
Sphenophylleae. 
siren. Allein diese Annahme ist bis jetzt noch nicht erwiesen; das 
Bündel könnte ebensogut ein triarcher Kadiaistrang sein, und da würde 
jede Annäherung an den Stengelbau irgend welcher lebenden Pflanze 
in Wegfall kommen. Wenn Schenk (10) v. 2 sich bemüht die Wirtel¬ 
stellung der Blätter, die ja vielfach auch bei Lycopodium vorkomme, 
als unerhebliche Differenz darzustellen, so hat er dabei die merkwür¬ 
dige Superposition dieser Wirtel übersehen, die doch sehr wesentlich 
in Betracht kommen und Bedenken erregen dürfte. Zu allen diesen 
Eigenthümlichkeiten der Sphenophyllen kommt nun aber noch der 
Bau des secundären Holzes hinzu, der weder unter den lebenden, noch 
unter den uns bekannten, fossilen Gewächsen irgend welches Analogon 
findet. Es ist weniger das Auftreten desselben, als seine absolut eigen¬ 
artige Beschaffenheit, die uns bedenklich machen muss, und das um¬ 
somehr, als ja, wie gesagt, schon der Vergleich der äusseren Charaktere 
und der Primärstruktur mit denen der Lycopodeen auf gar sehr schwachen 
Füssen stehen. Denn ihn mit dem Secundärholz von Sigillaria zu ver¬ 
gleichen, wie van Tieghem will, das halte ich geradezu für unmög¬ 
lich. Und so wird man denn wohl am besten thun, zunächst von sol¬ 
chem Systemzwang abzusehen, und die Gruppe als sui generis, als 
allein und unvermittelt dastehend zu betrachten. Ich persönlich neige 
zu der Meinung, dass eine fruchtbare Anknüpfung derselben nur von 
in der Schichtenreihe weiter rückwärts liegenden Funden zu erhoffen 
sein wird. Die Aussicht auf dergleichen ist vorläufig freilich leider recht 
gering. 
