die äussere Beschaffenheit vorliegt, die Struktur unbekannt ist. 
381 
kranzes fortsetzt, und hier dem Kaum entspricht, welcher ursprünglich 
durch die Fructificationsorgane eingenommen war. Sehr selten steckt 
in derselben ein Steinkern, dessen Form dann aber den künstlich her¬ 
gestellten Ausgüssen derselben entspricht. Dieser Steinkern, der bei 
Williamson (10) t. 52, f. 4 ; t. 53, f. e—s nach in der Natur gefundenen 
Exemplaren ahgebildet ist, hat die Form einer bauchigen Flasche, die 
allmählich in einen engen, oben vasenartig erweiterten Hals ausläuft. 
Ihm sitzt ein kugelförmiger Fortsatz mit etwas ausgerandeter, ja in 
eine kleine Fläche verbreiterter Spitze auf. Dieser flaschenförmige 
Körper ist äusserlich mit radienartigen Streifen, oder auch mit einem 
polygonalen Maschenwerk verziert, in dem die Autoren die Reste der 
gedrängten Antheren sehen wollen, die an der flaschenförmigen Axen- 
spitze befestigt waren. Ein zweifelhaftes, vielleicht gleichfalls diesen 
Steinkern einer Williamsonia darstellendes Exemplar hat 0. Feist¬ 
mantel (1) II, t. 3 ,f. 3 ahgebildet. Das Involucrum der umgebenden 
Blätter besteht nach Saporta aus mehreren Kreisen, in denen die¬ 
selben successive an Länge zunehmen. Sehr selten nur ist der das 
ganze Debilde tragende, mit schuppenartig übereinander liegenden lan- 
zettlichen Blättern bedeckte Stiel erhalten. Diese sind von fester, derber 
Beschaffenheit, in der Mitte der Rückenseite mit einem Kiel versehen; 
nach Saporta (2) p- 237 sollen sie eine dicotylenähnliche Anastomosen- 
nervatur zeigen. Ich freilich habe an demselben Exemplar des Pariser 
Museums, an dem er diese gefunden, nichts dergleichen entdecken kön¬ 
nen, und ebenso ist es einem französischen Botaniker ergangen, der 
mit mir zusammen das Stück daraufhin untersuchte. 
In denselben Schichten finden sich nun eigenthümliche, trichter¬ 
förmig vertiefte, kreisrunde Scheiben, deren Rand in lange, lanzettliche 
Lappen zerschnitten ist. Nach Williamson (10) t. 52, f. i; t. 53, f. 2 trägt 
jeder derselben, unweit seiner Basis, ein eiförmiges, aus zwei parallelen 
Wangen gebildetes, vorspringendes Mal, welches indess Saporta an 
den ihm zu Gebote stehenden Stücken nicht gefunden hat. Während 
ersterer Autor in diesen Trichterscheiben die weiblichen Blüthenreste 
(er nennt sie „carpellary disks“), in den Malen Spuren der Ovula er¬ 
kennen möchte, sehen Saporta und Marion in ihnen bloss eine ter¬ 
minale Ausbreitung der flaschenförmigen, oben beschriebenen Axe der 
männlichen Blüthe, mit welcher sie sie in Verbindung gefunden haben 
wollen. Sie sagen dessbezüglich p. 240: „eile terminait superieurement 
l’appareil male et pourrait etre comparee ä la pelotte spongieuse qui 
surmonte le spadice des Amorphophallus; de plus loin encore on serait 
tente d’y reconnattre quelque chose d’analogue ä la couronne de feuilles 
qui coiffe finflorescence de l’Ananas. L’organe en question resultait 
bien certainement^ d’une transformation des feuilles superieures du ra- 
meau change en spadice.“ Es steht zu hoffen, dass eine zu erwartende 
