— 4 — 
weisser Borsten befinden. Noch abweichender ist die Frucht, 
welche LOEFGREN noch nicht gekannt hatte. Sie fällt schon allein 
durch ihre Grösse auf, etwa 10—12X10 —12 mm, und während die 
übrigen Rhipsalisfrüchte in Grösse, Form und Farbe täuschend den 
Mistelbeeren ähneln, selten, dass sie einmal gelb oder blassrosenrot 
angelaufen sind, ist sie hier stark weinrot gefärbt und mit zahl¬ 
reichen borstentragenden, kleinen Areolen versehen, die sich am 
Nabel der Frucht, bei den abgefallenen Blumenkronresten im 
Kranze ordnen, ganz wie Cereus und besonders Opuntia, nur sind 
die Borsten weich und nicht stechend. Im Durchschnitt ist die 
Frucht gleichfalls rot, hat aber wässerigen Saft und eine grössere 
Anzahl von Samen, die in der Mitte der Frucht knäuelartig an die 
Placenta befestigt sind. Die Samen sind etwa doppelt so gross als 
bei den Rhipsalis. 
LOEFGREN bereits war die Zugehörigkeit der Pflanze zu 
Rhipsalis zweifelhaft. Er war geneigt, sie bei Pfeiffera unterzubringen 
{Pfeiffera rhipsaloides Loefgr.) und Pfeiffera als Untergattung zu 
Rhipsalis zu stellen. In der Tat sind einige Ähnlichkeiten nicht zu 
verkennen. Jedoch halte ich es nicht für angängig, die Pflanze in 
der Gattung Pfeiffera unterzubringen. Sowohl in bezug auf die 
ganze Tracht, den Bau und die Verzweigung der Stämmchen wie 
der allgemeinen Blüten Struktur steht unsere Pflanze den Rhipsalis 
ganz entschieden näher als der Pfeiffera. Pfeiffera ist nach allem 
von Rhipsalis gut getrennt und mit dieser Gattung nicht zu vereinigen. 
Dagegen ist für Rhipsalis pilocarpa Loefgr. eine neue Untergattung zu 
schaffen. Ich schlage dafür den Namen Erythrorhipsalis vor, 
wegen der auffallenden roten Frucht. Wenn man will, kann man 
hier auch eine neue Gattung aufstellen, wie das jedenfalls von den 
amerikanischen Botanikern geschehen wird; in diesem Falle müsste die 
Pflanze dann heissen Erythrorhipsalis pilocarpa (Loefgr.) Berger. 
Der neue Gattungsname würde uns dann wenigstens immer noch ver¬ 
raten, in welcher Verwandtschaft die Pflanze steht. Ihre Stellung würde 
diese kleine, vorläufig monotypische Gattung zwischen Pfeiffera und 
Rhipsalis (und Hariota) finden. Sie würde ein weiteres Bindeglied 
nach dem eigentlichen Cereus darstellen, womit indessen nicht gesagt 
sein soll, dass sie die direkte Brücke zwischen diesen sei. Rhipsalis- 
ähnliche Blumen kommen bei Cereus bei der Sektion Myrtillocactus 
vor. Wie die Verwandtschaftsverhältnisse tatsächlich liegen, ist viel¬ 
leicht überhaupt nicht mehr zu ergründen. Ob ferner die Gattung 
Hariota von Rhipsalis genügend getrennt und nicht besser als deren 
Untergattung geführt werden sollte, bleibt auch noch eine offene Frage. 
Meine Kakteensammlung und der Krieg. 
Von G. Braune, Cassel. 
Wie auf allen Gebieten, so hat der Weltkrieg auch auf dem 
der Kakteenforschung und -liebhaberei äusserst nachteilig gewirkt. 
Durch unsere Absperrung vom Weltverkehr ist die Einführung von 
Pflanzen und Samen aus Amerika schon jahrelang unterbrochen und 
auch auf absehbare Zeit wohl nicht wieder möglich. Mancher 
