6 
Als ich im Februar 1917 meine Sammlung wiedersah, fiel mir 
gleich auf, wie sehr sie sich zu ihrem Nachteil verändert hatte. 
In einer besonders kalten Nacht waren in der Diele sämtliche Pliyllo- 
kakteen — etwa 30 Stück — erfroren. Viele davon verdankte ich 
der Freundlichkeit des Herrn ROTHER, Grossrosenburg, von dem ich 
sie 1905 als Stecklinge erhalten hatte. Im Laufe der Jahre waren 
sie zu stattlichen Büschen herangewachsen, die mich in jedem 
Sommer durch die Menge ihrer prächtigen Blüten erfreut hatten. 
Nun musste die ganze Herrlichkeit auf den Komposthaufen wandern. 
Ebenso waren die meisten Sukkulenten dem Froste zum Opfer ge¬ 
fallen, nur Agave Vidoriae reginae Moore, Aloe longiaristata Roem. 
et Schult, und Euphorbia meloformis Ait. hatten die Kältegrade 
ohne Schaden ertragen. — Auch im Kakteenzimmer fehlte manch 
teures Haupt; vielen Pflanzen sah man es deutlich an, dass sie nicht 
mehr auf ganz gesunden Füssen standen. 
Erst im Frühjahr 1919 konnte ich mit dem Wiederaufbau meiner 
Sammlung beginnen. Das Mistbeet wurde ausgebessert und neu 
gepackt, dann bekamen alle noch vorhandenen Pflanzen frische 
Erde. Hierbei konnte ich mich überzeugen, dass in den meisten 
Töpfen und Handkästen die Wurzeln stark gelitten hatten. 
Als Ursachen für die Verluste kommen also in Frage*, die zu 
niedrige Temperatur in dem strengen Winter 1916/17, das übermässige 
Giessen, mit dem besonders während der Ruhezeit des Guten zu 
viel getan war, und das Unterbleiben des Umpflanzens, das auf die 
Dauer den wurzelkranken Pflanzen verhängnisvoll werden musste. 
Von Ungeziefer hingegen war die Sammlung ziemlich frei geblieben. 
Diese Schädigungen haben nicht alle Pflanzen in gleicher Weise 
übelgenommen. Es fiel mir auf, dass manche Arten, die allgemein 
als empfindlich gelten, tadellos durchgekommen sind, während solche, 
denen man schon etwas bieten kann, entweder ganz zu Grunde ge¬ 
gangen sind oder doch irgendwie gelitten haben. 
Von den wenigen Importpflanzen haben sich nur Eds. 
macrodiscus Mart, und Eds. violaciflorus Quehl hinübergerettet; 
Ariocarpus retusus Scheidw., Cephalocereus senilis Pfeiff., Eds. 
recurvus Lk. et Otto, Leucht, principis Hook. et. Fisch., Mam. 
bombycina Quehl, Mam. cornuta Hildm. und Cereus Hoppenstedtii 
A. Berg, sind eingegangen. 
Die Widerstandskraft der einzelnen Gattungen hat sich in ver¬ 
schiedenem Grade gezeigt. Während ich von den 14 Echinocereen 
alle bis auf Ecer. de Laetii Gürke und Ecer. Hempeli K. Sch. be¬ 
halten habe, ist von den elf sogenannten Pilocereen nur Cereus 
Celsianus A. Berg. var. lanuginosior S.-D. in zwei veredelten 
Exemplaren am Leben geblieben. 
Von besseren Echinokakteen habe ich nicht wiedergesehen: Eds. 
castaneoides Cels, Eds. chilensis Hildm., Eds. exsculptus Otto, Eds. 
Graessneri K. Sch., Eds. Maassii Heese, Eds. megalothelos Sencke, 
Eds. muricatus Otto, Eds. napinus R. A. Phil, und Eds. villosus 
Lern. — Dagegen haben sich bei genügendem Wachstum gut gehalten: 
Eds. cdpricornis Dietr., Eds. centeterius Lern., Eds. denudaius Lk. 
et Otto und Var., Eds. haematacanthus Monv., Eds. Haselbergii Hge. 
jun., Eds. microspermus Web., Eds. peruvianus K. Sch., 
