21 
bedeutenden Farbenunterschiede diese Varietät aufrecht halten können, 
erscheint daher mehr als fraglich. Die Varietät o decipiens Eng. 
unterscheidet sich von der Stammform nach SCHUMANN durch die 
kürzeren und weniger zahlreich auftretenden Stacheln; auch von 
dieser Form sind Exemplare der letzten Einführungen vorhanden, 
welche indessen ebenfalls meines Erachtens nur als Standorts¬ 
varietäten zu behandeln sind, da die angeführten Unterscheidungs¬ 
merkmale „kürzere Stacheln als der Typ“ unzweifelhaft darauf hin¬ 
deuten und tatsächlich zu unwichtig sind. 
Um endlich auf die von SCHUMANN als Varietät ß Lecontei auf¬ 
geführte Form zu kommen, so ist seine Ansicht durchaus nicht von 
der Hand zu weisen, wenn man zunächst die in dem ENGELMANNschen 
Werke „Cactaceae of the Boundary“, Tafel 25, 26 und 27 abgebildeten 
Stach ei polster des Ects. Wislizeni und des Eds. Lecontei vergleicht. 
Die Unterschiede, welche man dort wahrnimmt, wie abgeplatteter 
oberster Mittelstachel der letzteren Form, während dieser bei dem 
Ects. Wislizeni gerundet ist, ferner der schwach gebogene untere 
Mittelstachel, welcher bei dem letzteren scharf angelhakig gekrümmt, 
das sind tatsächlich keine so schwer in das Gewicht fallenden Unter¬ 
schiede, um daraufhin eine besondere Art zu bilden, um so mehr da 
ENGELMANN selbst später seine Ansicht, den Ects. Lecontei als Art 
aufzustellen, geändert hat. Dass nun GÜKKE, der meines Erachtens 
den ENGELMANNschen Typ nicht kannte, andrer Meinung werden 
konnte, beide also als besondere Form getrennt wissen wollte, ist 
nur eine Folge der Berichte des Herrn Dr. KüNZE, der beide Arten 
in Arizona in riesigen Exemplaren, in ihrer Körper- und Stachel¬ 
formation und ihr Vorkommen in den verschiedenartigen Bodenlagen 
beobachten konnte. Nach jenen Berichten ist es nun die in Arizona 
vorkommende Form des Ects. Wislizeni, die von Dr. KUNZE im 
Hinblick auf ihre purpurrote Blüte (die der ENGELMANNschen Form 
ist bekanntlich gelb) als var. phoenicea bezeichnet wurde und dem 
Bericht des Autors zufolge eine sehr unterschiedliche Form des Ects. 
Wislizeni darstellt. Nach den interessanten KüNZEschen Mitteilungen 
kommt dort die letztere Varietät an den Ufern der Flüsse und auf 
der Hochebene, sobald solche von sandiger und lehmiger Beschaffenheit 
ist, vor, während der gelbblühende Ects. Lecontei die Hügel der Gebirge 
und, sofern er auf der Hochebene wächst, die felsigen Lagen zwischen 
Granitgeröll und Kalksteinbildung bevorzugt. Zuweilen wird der 
Ects. Lecontei selbst auf sandigen Stellen oder an den Wasserläufen 
der Hochebene gefunden, und in diesen Fällen ist die Form der 
Pflanze eine ovale, während die zylindrische Gestalt stets ihren 
Stand auf den Hügeln und Gebirgen hat. Herr Dr. KüNZE hat dort 
Pflanzen von 2 m Höhe und einem Gewicht von 175 kg gesammelt; 
eine diesbezügliche interessante Aufnahme befindet sich in der 
Monatsschrift 1912, Seite 5. 
Von dem Ects. Wislizeni var. phoenicea wurden Exemplare 
von 2,25 m Höhe mit einem gleichen Gewicht von 175 kg gefunden. 
Deren Form ist mehr oval oder gedrückt kugelförmig, kleinere 
Exemplare sind kugelförmig. Die Exemplare des Ects. Wislizeni 
in Arizona sind ausnahmslos die der var. phoenicea, also Purpur- 
