35 
in welcher Sammlung diese Art gepflegt wird. Kann ihm zu¬ 
sagender Bescheid erteilt werden, so wird er in vielen Fällen wohl 
Blütenstaub der gewünschten Art erhalten können, und somit könnte 
die Befruchtung vorgenommen werden. Wird dies planmässig und 
gewissenhaft befolgt, so würden wir Züchter in einigen Jahren die 
meisten der in Kultur befindlichen Arten besitzen. Ich habe im 
besonderen die Mimicry-Arten hierbei im Auge, z. B. Mes. Wettsteinii, 
obcordellum, obconellum, karasmontanum , minutum etc. 
Es würde mich freuen, wenn recht viele Liebhaber Stellung zu 
meinem Vorschläge nehmen würden. ALFRED LÖSCH. 
Mesembrianthema sphaeroidea. 
Von. G. Schwantes. 
Durch die Liebenswürdigkeit der Beamten mehrerer botanischer 
Gärten und einiger Liebhaber der Sphaeroidea war ich imstande, 
fast alle heute in Deutschland gepflegten Arten dieser Gruppe lebend 
zu beobachten. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen und der 
Zusammenstellung aller literarischen Notizen aus alter und neuer Zeit 
werde ich demnächst vorlegen. Wenn ich jetzt einige Mitteilungen 
der umfassenderen Behandlung voransende, so geschieht das einmal, 
um dem vielerorts erwachten lebhaften Interesse an diesen Gebilden, 
die zu den merkwürdigsten im gesamten Pflanzenreiche zählen, ent¬ 
gegenzukommen und die vielfach irrigen Namen zu berichtigen; 
andererseits kann das Erscheinen der Hauptarbeit durch die Zeit¬ 
ereignisse so weit in die Zukunft entrückt werden, dass auch hier¬ 
durch die vorläufige Bekanntgabe einiger Bemerkungen gerechtfertigt 
wird. Ich beschränke mich hier auf die kurze Beschreibung 
der von mir neu aufgestellten Arten, verbunden mit einigen Angaben 
über die anderen bei uns gezogenen Sphaeroidea, und eine die 
strenge Fassung bewusst umgehende Skizze der Stammesgeschichte. 
Mein Grundsatz war, nur solchen Arten einen alten Namen bei¬ 
zulegen, die sicher, möglichst an Hand von Abbildungen, jenen 
Pflanzen gleichzusetzen sind, die von HäWORTH, SALM-DYCK und ihren 
Zeitgenossen gepflegt wurden. DieBestimmung nach den Beschreibungen 
HAWORTHs allein ist in der Regel unmöglich, da diese grossenteils 
ganz unzulänglich sind. In zweifelhaften Fällen habe ich mich lieber 
entschlossen, einen neuen Namen zu geben und ein sicheres Ver¬ 
ständigungsmittel einem unsicheren Zurückgreifen auf alte Be¬ 
nennungen vorzuziehen. Schon die blossen Namen M. truncatum, 
truncatellum, perpusillum , uvaeforme , nuciforme usw. verleiten, da 
sie in hohem Grade dem Eindruck entsprechen, den man von 
mehreren dieser Gewächse bekommt, dazu, importierten Pflanzen 
einen dieser Namen beizulegen, wodurch viel Verwirrung gestiftet 
wurde. Man bedenke nur, was für verschiedene Arten allein als 
M. truncatellum bezeichnet wurden, bevor ALWIN BERGER nach¬ 
wies, dass dieser Name keiner der jetzt bei uns gezogenen Pflanzen 
zukommen kann. In der Hauptarbeit werde ich alle alten Angaben 
über die früher aufgestellten Arten, die ich aufzufinden vermochte, 
zusammenstellen, so dass jeder selbst beurteilen kann, ob es möglich 
