58 
Es wäre mir lieb, zu erfahren, ob ähnliche Fälle an Epiphyllum 
auch von anderer Seite beobachtet wurden. Dieses Auftreten von 
Areolen an den sonst nackten Fruchtknoten ist als ein Rückschlag 
aufzufassen, aus dem hervorgeht, dass die Ahnen solche Areolen 
tragende Fruchtknoten besassen. Wir müssen diese Ahnen an der 
Wurzel irgend einer ,,Cereen“-Sektion suchen. Wenn es uns auch 
vorläufig versagt bleibt, genaueren Einblick in die Stammesgeschichte 
der Kakteen zu tun, so sind jedoch solche Funde wie der gegen¬ 
wärtige wertwolle Fingerzeige und Belege zu einer späteren Dar¬ 
stellung derselben. Es wäre in diesem Zusammenhänge lehrreich, 
die Jugendformen der Epiphyllen zu beobachten. Ich würde für 
alle diesbezüglichen Mitteilungen und auch für Früchte oder Samen 
recht dankbar sein. ALWIN BERGER. 
Echinopsis multiplex Zucc. 
Yon W. Weingart. 
In der M. f. K. XXII (1912) Seite 75 schreibt Herr RUDOLF 
Meyer über Echinopsis multiplex Zucc. und gibt als Grund der 
spärlichen Blütenentwickelung ganz richtig die reichliche Bildung 
von Sprossen an. 
Ich habe die Pflanze in zwei Exemplaren in Blüte gehabt und 
will meine Erfahrungen darüber mitteilen. Die Blüte ist jedenfalls 
eine der schönsten und grössten Echinopsisblüten. 
Mein erstes Exemplar erhielt ich geschenkt; es war nachweis¬ 
lich wohl 30 Jahre alt und bestand aus 2 kopfgrossen Kugeln 
übereinander; die unterste war verfault. Geblüht hatte die Pflanze 
nie, sie trieb aber viele Sprossen. Ich schnitt die obere Kugel ab, 
hing sie mit der Schnittfläche nach unten in einen leeren Topf und 
stellte sie in die volle Sonne im Gewächshaus. Nach einigen Wochen 
kamen die Wurzelspitzen in Menge zum Vorschein. Nun setzte ich 
die Pflanze in einen Topf mit einem Teil Sand und einem Teil alter, 
etwas lehmiger Komposterde mit Kalk- und Backsteinstückchen auf 
eine schwache Schicht Holzkohle. Im Winter hell und trocken, im 
Sommer sehr sonnig und mässig feucht gehalten, hat sie nie wieder 
Senker getrieben, aber schon im Jahre darauf geblüht mit einer dem 
Stocke entsprechenden sehr grossen Blüte, und zwar am 23. Mai 1898. 
SCHUMANN, der die Blüte noch nie gesehen hatte, fuhr am Abend 
vorher von der Jahreshauptversammlung in Erfurt mit mir nach* 
Nauendorf und nahm die Beschreibung auf (die er aber leider 
verloren hat). Die Pflanze hat von da an regelmässig jedes Jahr 
ein bis zwei grosse Blüten gebracht, bis sie an HAAGE & SCHMIDT 
kam, weil sie mir zu gross wurde. Nach diesem Verfahren brachte 
ich später ein kleines Exemplar von HAAGE & SCHMIDT zum 
Blühen und pflege heute wieder ein solches, das mir Herr 
F. BOEDEKER (Cöln) als Spross seiner zylindrischen Echinopsis, 
über die er in der M. f. K. XIII (1903) S. 174 berichtet hat, sandte. 
Heute ist daraus eine keulenförmige Pflanze mit gut entwickeltem 
Kopie geworden, die ebenfalls wie meine beiden andern keine 
Sprossen macht. 
