118 
M. truncatellum 1908 (s. auch Engleks bot. Jahrb. 1911, S. 229) 
ersteres immer unter dem Namen M. truncatellum ging, also seit 
seiner ersten Einführung 1897 bis 1908. Ich habe in einer Aussaat, 
die mir über 100 blühfähige Pflanzen lieferte, genau dieselben Typen 
beobachtet, die in dem erwähnten Aufsatz als M. truncatellum und 
M. pseudotruncatellum unterschieden werden. M. truncatellum scheint 
bisher noch nicht wiedergefunden zu sein; jedenfalls lässt es sich 
nicht mit irgendeiner bekannten Art identifizieren, und wenn es 
gefunden wird, ist es sehr fraglich, ob es nach der sehr mangelhaften 
Diagnose HAWORTH’s sicher bestimmt werden kann. Dass eine 
Pflanze wie M. pseudotrunca¬ 
tellum so verschieden wächst, 
ist durchaus nicht auffällig. 
Wir wissen heute, dass die 
LlNNE’schen Arten durchaus 
nichts Einheitliches darstellen. 
Die grosse Mehrzahl derselben 
lässt sich wieder in elementare 
Arten zerlegen, in Formen, 
die in der Regel durch zahl¬ 
reiche kleine, erbbeständige 
Unterschiede gekennzeichnet 
und ebensogut unterscheidbar 
sind wie die Grossarten, nur 
nicht so leicht auf den ersten 
Blick, da die Unterschiede in 
Jugendform des Mes. pseudotruncatellum. der Regel nicht SO auffallen. 
Aber auch die Elementararten 
sind noch nichts Einheitliches, wie der dänische Botaniker JOHANNSEN 
gezeigt hat. Sie bestehen bei solchen Elementararten, die sich 
streng durch Selbstbefruchtung fortpflanzen (Bohnen z. B.), aus 
einer sehr grossen Zahl verschiedener erblicher Typen, die sich hier 
infolge der Selbstbestäubung reinzüchten lassen und hinsichtlich 
verschiedener Eigenschaften unterscheiden. JOHANNSEN hat solche 
Urelemente einer Elementarart zuerst bei der braunen Prinzessbohne 
reingezüchtet. Er nannte diese Reinkulturen reine Linien. Ver¬ 
wickelter sind die \ erhältnisse bei solchen Arten, die sich in der 
Natur kreuzen. Hier werden durch die Kreuzung die einzelnen 
abweichenden erblichen Eigenschaften innerhalb des ganzen Schwarmes 
der Individuen derselben Elementarart durcheinandergeworfen und 
beständig neu kombiniert. Ganz besonders ist das der Fall bei 
solchen Gewächsen wie der Mehrzahl der Mesembrianthemen und 
Kakteen, die mit eigenem Blütenstaub überhaupt keine Frucht an¬ 
setzen, selbststeril sind. Hier sind die „Arten“ nur als Zeugungs¬ 
gemeinschaften aufzufassen, innerhalb derer der Gesamtvorrat von 
Eigenschaften immerfort neu kombiniert und durch Bastardspaltung 
wieder getrennt wird. In M. pseudotruncatellum haben wir so ein 
Volk, so eine „Population“ (JOHANNSEN) vor uns, und wenn wir 
Tausende von Individuen züchten, so sind vielleicht nicht zwei davon 
völlig gleich oder erbgleich. Es ist daher auch gar nicht möglich, 
solche Arten, deren Eigentümlichkeiten sich eben nur in dem grossen 
