122 
Linien gezeichnet. Der Spalt ist 2—4 mm lang, mit behaarten 
Seiten wänden. Blüte ca. 1,8 cm breit, schmutzig-gelblich. Der 
verwachsenblätterige Kelch ragt etwa 4 mm aus dem Spalt hervor 
und besitzt vier Zipfel von 2 mm Länge; zwei derselben sind hell¬ 
häutig gesäumt. Färbung des Kelches rötlich-gelb, unter der Lupe 
mit zahlreichen länglich-runden, glasklar durchscheinenden Flecken 
(wie bei M. Purpusii). Kronblätter am Grunde zu einer 5 mm 
langen Röhre verwachsen; Kronzipfel 1 cm lang, sehr schmal, 1 / s bis 
2 / g mm breit, linealisch-lanzettlich. Staubfäden farblos, unten mit 
der Kronröhre verwachsen, oben auf 3 bis 4 mm Länge frei. Staub¬ 
beutel etwa 1 V 4 mm lang, hellgelb, wenig dunkler als die Blumen¬ 
krone, etwa 7 mm über dem Fruchtknoten stehend. Fruchtknoten 
eingeschlossen, S 1 f 2 mm breit, 1 1 / 2 mm hoch. Griffel 4 mm lang, 
gelblich, etwas keulenförmig verdickt, oben schmäler werdend. 
Es konnte bisher nur eine Blüte genau untersucht werden. 
Diese besass 14 Staubgefässe. Die Zahl der Blütenblätter schwankte 
zwischen 14 und 22 . 
Blüht von Mitte September bis Mitte Oktober. Die Blüte 
öffnet sich am Spätnachmittag und duftet schwach nach Hyazinthen. 
Glebula = kleiner Klumpen. 
Bevor ich die Blüte eingehend untersuchen konnte, hielt ich 
diese Pflanze, die unter dem Namen M. perpusillum in mehreren 
Sammlungen gezogen wird, für eine Varietät des M. obcordellurn Haw., 
von dem sie sich zunächst nur durch das tiefere Gelb der Krone 
und die vier Kelchzipfel unterschied. Die Körperchen von M. glebula 
entsprechen denen des M . obcordellurn, wie es bei Salm-Dyck in 
der Monographia Generum Aloes et Mesembryanthemi § 1, 
Fig. 2 , dargestellt ist, vollkommen. Erst als ich ein Körperchen zur 
genauen Untersuchung der Blüte aufschneiden konnte, fand sich eine 
verwachsenblätterige Krone. Nun sind aber bei M. obcordellurn die 
Kronblätter an der Basis frei (SALM-DYCK 1. c.), zum Unterschied 
von M. obconellum. Das Auftreten von vier Kelchzipfeln braucht 
nicht von artscheidender Bedeutung zu sein, da z. B. in einer Aus¬ 
saat von M. karasmontanum neben normalen Exemplaren mit fünf 
Zipfeln auch solche mit vier Vorkommen. Die völlige Gleichheit der 
Körperchen mit denen von M. obcordellurn (vergl. auch J. SIMS, 
Botan. Magaz., tab. 1647) deutet auf sehr nahe Verwandschaft mit 
diesem und zeigt, dass die beiden Arten vielleicht nur den Wert von 
Elementararten besitzen. 
Die Gleichsetzung mit M. perpusillum Haw. halte ich für 
gewagt. Dieses unterschied sich nur wenig von M. minimum Haw. 
(HAWORTH, Revisiones plant, succ., Seite 82: A priore solum 
differt germine incluso, et parum in colore saturatiore, sobolibusque 
numerosioribus), in der Grösse gar nicht. Nun ist aber M. obcordellurn, 
das ja an Grösse und Zeichnung dem M. glebula völlig gleicht, 
doppelt so gross wie M. minimum , also auch wie M. perpusillum 
(HAWORTH, Miscellanea naturalia, Seite 21). Ferner ist M. ob - 
cordellum nach HAWORTH (1. c.) mehr herzförmig als M. minimum, 
und die Punkte fiiessen bei jenem mehr in Linien zusammen, die 
sich stärker verzweigen und ganz schwach erhaben hervortreten. 
Demnach würden M . minimum und M. perpusillum sehr kleine Arten 
