162 
Im Laufe des Sommers benutzte ich eine Opuntia spathulata 
Web. als Unterlage. Von den abgeschnittenen Blättern steckte ich 
einige am Topfrand in die Erde. Zwei davon bewurzelten sich; davon 
war eins, wie sich später herausstellte, mit der Spitze in die Erde 
gekommen. Das Blatt, welches etwa 3 cm lang ist, hat an der Spitze 
eine stecknadelkopfgrosse Verdickung gebildet, aus welcher die Wurzel 
hervorgeht. Ob aus diesem Gebilde sich auch eine neue Pflanze ent- 
wickeln kann, muss die Zukunft lehren. Immerhin ist es lehrreich, 
dass diese Blätter nicht nur aus der Basis, sondern auch aus der 
Blattspitze Wurzeln zu bilden vermögen. 
Die Rhipsalideen sind wie die Epiphyllen zumeist Winterblüher. 
Während die letzteren nur in der für sie in Betracht kommenden 
Jahreszeit blühen und sich nur wenig darin beeinflussen lassen, trifft 
dies beispielsweise bei Rh. pachyptera Pfeiff. nicht zu. Die normale 
Blütezeit ist Februar—März. Ich habe für meine Pflanze einen wenig 
günstigen Stand im Winter. Infolgedessen schiebt die Pflanze ihre 
Blütezeit auf Ende Juni hinaus, während das danebenstehende 
Epiphyllum im Dezember und Januar blüht. 
Übrigens ist Rh. pachyptera eine recht robuste Pflanze, die sich 
im Freien zu kräftigen Büschen ausbildet und ihres hübschen Aus¬ 
sehens halber sehr empfehlenswert ist. 
In den älteren Jahrgängen der Monatsschrift finden sich mehr¬ 
fach Abhandlungen über das Austreten der Beere bei Melocactus. 
Ein hübsches sichtbares Schulbeispiel dieses Vorganges bietet 
Echinocactus submammulosus Lern. Wochenlang sitzt die Beere dicht 
auf der Areole. Ist der Same ausgereift, dehnt sich plötzlich der 
unter dem Fruchtknoten liegende Teil der ehemaligen Blüten) Öhre, 
dass er fast glasartig durchscheinend wird, die ganze Beere auf diese 
Weise ein beträchtliches Stück verlängernd. Die Ansicht SCHUMANNS, 
dass die Beere selbst die treibende Kraft ist, wird auf diese Weise 
treffend dargetan. 
Ueber Mamillaria Schelhasei Pfeiff. 
Von Fr. Bödeker, Köln. 
(Mit Abbildung.) 
In unserer Monatsschrift 1916, Seite 148, habe ich die Frage 
aufgeworfen: Was ist Mamillaria Schelhasei Pfeiff.? und meine da¬ 
maligen diesbezüglichen Ansichten dargetan. Wenn ich nun heute 
meine eben damaligen Ansichten etwas ändere insofern, dass die echte 
Mam. Schelhasei Pfeiff., wohlgemerkt also der Typ, etwas anderes 
ist wie jene dort als Mam. Kunzeana Böd. et Quehl bezeichnete 
Pflanze, so soll das nichts zur Sache tun: immer Stufe für Stufe, 
und freuen wir uns heute, den wirklich echten Typ der Mam. 
Schelhasei Pfeiff. endlich wieder zu haben. 
Wie ich schon damals bemerkte, waren die von Herrn Dr. KUNZE 
in Phönix (Arizona) eingesandten, später Mam. Kunzeana Böd. et 
Quehl benannten Pflanzen, besonders in der Bestachelung, recht auf¬ 
fallend verschieden, und gerade jene Pflanze, die ich daselbst Seite 149 
der Warzenform und besonders auch der Knospe und der Blüte nach 
