180 
Über den Ects. castaneoides Cels berichtet Labouret in seiner 
Monographie, Seite 237, folgendes: „Diese Pflanze wurde vor ungefähr 
zehn Jahren von Herrn CELS eingeführt, und zwar zu derselben Zeit, 
als mehrere neue Arten aus Chile und Bolivien eingeführt wurden; 
unglücklicherweise kamen diese Exemplare zu einer schon sehr 
vorgerückten Jahreszeit an; die meisten gingen verloren, und diese 
Art existiert in keiner Sammlung Frankreichs mehr, sie ist auch 
jedenfalls selten in den Sammlungen des Auslandes. Temperiertes 
Gewächshaus während des Winters, ausgepflanzt im Sommer unter 
Frühbeetfenstern; sie erfordert, um kräftig zu treiben, häufiges Be¬ 
spritzen und ein wenig mehr Wärme als ihre Gattungsgenossen.“ 
Die Art habe ich, trotzdem sich im Königl. Botanischen Garten zu 
Ende der neunziger Jahre des vorigen Jahrhunderts eine Pflanze 
befunden haben soll, nicht gesehen; sie soll dem Ects. villosus nahe 
stehen. Wahrscheinlich sind auch diese beiden Arten verschiedentlich 
verwechselt worden, da auch der Ects. viltosus bisweilen kleine Ver¬ 
änderungen in seinem Habitus zeigt und die Arten dieser Gruppe oft 
ineinander überzugehen scheinen. 
Der Ects. Philippii K. Sch. existiert für uns wohl nur noch 
in der SCHUMANNschen Gesamtbeschreibung, Seite 427, da dem 
Autor selbst die Art nur nach der Abbildung bekannt war. Ich habe 
sie ebenfalls nicht gesehen, auch weiter über sie nichts in Erfahrung 
bringen können. 
Hiermit sind die Arten der Untergattung Hybocactus erschöpft. 
Echinocactus gibbosus P.DC. var. nobilisK. Sch. 
(Mit Abbildung.) 
Die hier abgebildete Pflanze war wegen ihrer aussergewöhnlichen 
Schönheit einst der Stolz meiner Sammlung. Im Jahre 1914 erlitt 
sie durch meine Schuld eine starke Verletzung, an der sie einging, 
Ihr Bild erübrigt wohl eine nähere Beschreibung, doch will ich ihr 
einige Worte wehmütiger Erinnerung nachrufen. Ursprünglich befand 
sie sich im Besitz von HlLDMANN in Birkenwerder und ging dann 
an den vor einigen Jahren verstorbenen Eisenbahnbeamten HAFFNER 
in Berlin über, mit dessen Sammlung ich sie im Jahre 1892 erwarb. 
Sie war damals schon ziemlich gross; im Laufe der vielen Jahre 
wuchs sie dann zu der stattlichen Grösse von 25 cm Durchmesser 
heran, blühte jedoch merkwürdigerweise nie, während eine gepfropfte 
Pflanze derselben Varietät schon bei einem Durchmesser von 9 cm bei 
mir geblüht hat. Ihre Schönheit wird durch die zahlreichen schön 
weissen, am Grunde rubinfarbigen, bis zu 35 mm langen Stacheln 
bedingt. Der Körper ist rundlich und gedrungen, ebenso wie bei den 
meisten anderen Varietäten, die sich im Alter wohl ein wenig recken, 
aber über eine gedrungene Eiform nicht hinauskommen. Eine ge¬ 
streckte Form zeigt nur die Varietät leucacanthus K. Sch., und zwar 
schon als Sämling; ich hatte davon eine Pflanze von 10 cm Durch¬ 
messer und 30 cm Höhe. Sie soll übrigens häufig unter dem Namen 
der Varietät nobilis gehen, von der wirklich typische Stücke augen¬ 
blicklich nur selten zu haben sind. W. MüNDT. 
