- 20 — 
citamente de los Dermápteros, o las obras que estudian el tórax de una manera 
general y más o menos extensiva a todos los órdenes. 
Se debe a Verhoeff (03 (1)) un estudio sobre la morfología del tórax en ge¬ 
neral, en el que se trata de los Dermápteros; desgraciadamente el autor no ha 
creido poder prescindir del inconveniente de las homologaciones inciertas, más 
que haciendo abstracción de la terminología existente y creando una nueva nomen¬ 
clatura. Además ha considerado como un segmento torácico distinto (por tanto 
debieran contarse cuatro) un conjunto de pequeños esclerites cervicales que no 
tienen esta significación o que por lo menos es dudosa para muchos morfólogos 
(Berlese 09, Crampton 09, Voss 05...); nuestro objetivo no nos impone ocuparnos 
de estas partes. 
Un estudio profundo y extenso de Voss (05), dedicado directamente al tórax 
del Gryllus domesticas (2), cantiene muchos datos de trascendencia general. El 
autor declara que habiendo Verhoeff olvidado sin motivo las antiguas designacio¬ 
nes para la región pleural, él prescindirá igualmente de aquellas que éste ha in¬ 
troducido en tanto que no tengan aplicación a algo nuevo. Pero él inventa tam¬ 
bién, para las piezas articulares muchos nombres nuevos, no sin felicitarse de 
constituir una nomenclatura alemana simple, preferible para la generalidad a la 
nomenclatura francesa de Amans (1883-84). Esto hace temer que en este trabajo 
no se vaya a parar a una nueva fuente de divergencias más que a un esfuerzo de 
unificación. 
El primer volumen del gran tratado de Berlese (06-09), que los investigado¬ 
res toman como base principal en la generalidad de cuestiones de entomología, 
sigue de cerca las publicaciones precedentes, tratando del tórax con gran amplitud 
en un estudio que el autor se preocupa justamente de hacer objetivo apoyándose 
en los datos sacados de los grupos más diversos. Pero los Dermápteros intervie¬ 
nen poco;, las denominaciones de Verhoeff no quedan ni aceptadas ni sustituidas, 
de modo que el lector no acierta a hallar la situación de ciertas piezas como las 
Katopleuras del autor alemán, que no dejan de ser realidades objetivas. Berlese 
ha adoptado la teoría de Mac Leay (1830) según la que cada segmento del tórax 
estaría formado de cuatro sub-segmentos; su nomenclatura que responde a esta 
concepción es notablemente coherente pero recientes investigaciones sobre el par¬ 
ticular parecen demostrar que no está basada en sólidos fundamentos. 
Me refiero aquí a dos morfólogos americanos Crampton (08. 09, I4 a , I4 b , 
15) y Snodgrass (08 y 09) que de una manera simultánea pero independiente han 
emprendido el estudio objetivo y crítico del tórax, debiéndoseles una serie de 
trabajos referentes pricipalmente a los Dermápteros. Uno y otro atestiguan la 
(11 Esta memoria se cita tan pronto del 1902 (por el mismo autor entre otros como del 1903. Es 
esta última fecha la que el periódico lleva en su primera página. 
(2) Voss no se ha fijado en esta especie más que después de haberle reconocido ventajas prácticas 
sobre Forfícula auricularia pero ofrece sin embargo publicar más adelante los resultados que ha obte¬ 
nido de la Tijereta. 
18 
