- 21 
confusión que reina en la nomenclatura actual y reclaman la prioridad para las 
designaciones de Audouin (1820-1825) que Snodgrass considera como el Linneo 
de la nomenclatura torácica; ambos se esfuerzan en remediar el mal, sin que 
anden siempre de acuerdo, ni que eliminen todas las dificultades, particular¬ 
mente cuando se trata de particularidades no mencionadas por Audouin, o tratadas 
por él con poca precisión. En todo caso resulta un testimonio significativo al 
mismo tiempo que un fruto de sus esfuerzos hacia la unificación razonada del 
lenguaje en los glosarios sinonímicos, unidos a sus Memorias de 1909. Las indi¬ 
caciones de estos glosarios consiguen dar mucha claridad a las figuras esquemáti¬ 
cas unas, objetivas las otras, de las que muchas son relativas a los Dermápteros 
y me han servido de gran ayuda (1). 
Entre los primeros y los últimos trabajos de Crampton, apareció un impor¬ 
tante estudio de Zacher (11) sobre el sistema de los Protodermápteros ya citado 
a propósito de las alas. Al ocuparse del tórax el autor emplea simplemente los tér¬ 
minos de Verhoeff sin alusión a las críticas de que ha sido objeto. 
Que partido hemos de tomar en vista de tales divergencias que aumentan las¬ 
timosamente las dificultades de un trabajo ingrato de sí?, desde luego debemos 
seguir la nomenclatura de Audouin cuando pueda ser aplicada. Para los otros 
casos parece razonable escoger los sinónimos justificados con fundamento. En 
igualdad de circunstancias parece preferible aceptar una terminología hasta cierto 
punto consagrada por el solo hecho de su empleo en un gran tratado como el de 
Berlese, sin privarse por ello de adoptar ocasionalmente denominaciones más re¬ 
cientes, cuya significación haya sido cuidadosamente precisada por sus autores. 
Además un glosario reducido incorporado en la explicación general de las letras 
empleadas en las leyendas, precisará su significación y dará la sinonimia de los 
principales nombres empleados. 
b . Pronotum, comparación entre la forma alada y LA FORMA APTERA 
El pronotum del insecto anormal (fig. 8) tiene los lados rectos y poco diver¬ 
gentes hacia atrás, todos los ángulos romos y redondeados, el borde anterior li¬ 
geramente sinuoso; el posterior casi truncado. Sostiene algunos pelos localizados 
principalmente en los ángulos, pero no tiene seda alguna de grandes dimensio¬ 
nes. Las líneas punteadas indican los contornos de dos engrosamientos endoes- 
queléticos visibles por transparencia: la cresta mediana y un reborde anterior de 
refuerzo. 
Comparativamente, el pronotum de la forma normal, fig. 9, muestra algunas 
diferencias siendo la principal un ensanchamiento sensible de delante atrás. Exis- 
(1) Permítaseme aquí expresar mi agradecimiento al profesor Crampton por la preferente aten¬ 
ción conque me ha remitido sus trabajos y por las útiles referencias con que las ha acompañado, 
19 
