- 31 — 
tipo una conformación propleural tan parecida a la del Allostethus indicus, que 
sería supérfluo dedicarle un dibujo. 
Sin embargo, la explicación propuesta por Verhoeff para su figura (op. cit., 
pp. 85-86), está lejos de responder a las opiniones que acaban de ser expuestas. Lo 
que hemos considerado como segmento anterior del episternum forma parte según 
él del anopleura (epimerum); esta última pieza aquí particularmente robusta, no 
sería exclusivamente dorsal, sino que contornearía en semicírculo la coxopleura 
(episternum). Este así desposeído de una parte que le pertenece, recibe de más 
una parte que no le corresponde, el lóbulo epimeral adyacente al apodema. El 
autor considera en efecto, como una coxopleura que se habría unido por su centro 
al apodema, lo que forma para nosotros un conjunto de dos piezas: el segmento 
posterior del episterno y el lóbulo epimeral adyacente. La perturbación señalada 
en Allostethus en el cruce del apodema y de la fisura oblicua existente también en 
F.chinosoma, Verhoeff la interpreta como una articulación especial de la coxo¬ 
pleura con la anopleura. 
Estas ideas hacen decir a Verhoeff que las relaciones entre la coxopleura y la 
anopleura no son siempre las mismas ; que en Forfícula, a la inversa de lo que tiene 
lugar en Echinosoma, la primera se encuentra exactamente por debajo de la se¬ 
gunda y no forma articulación especial. 
Todo esto tiene como punto de partida una concepción inexacta del apodema 
pleural. Hemos visto ya que Verhoeff no ha reconocido esta estructura como una 
invaginación perteneciente, mitad a la coxopleura y mitad a la anopleura, sino 
que la considera como un simple reborde de la coxopleura. Sin darse cuenta de 
que así perdía todo medio de definir los confines propios de los dos esclerites, 
admite que el apodema era tan pronto mediano con relación a la coxopleura 
( Echinosoma ), como marginal ( Forfícula, Anisolabis). La porción apodemal 
anterior tan visible en el propleurum del Echinosoma, como en el de Forfícula 
o de Anisolabis, debiera haberle sugerido la idea de que la placa sobre que se pro¬ 
yecta no es el anopleura, pero Verhoeff ha hecho de esta porción una simple de¬ 
pendencia del Furkula-Arm. 
Fisura divisoria, fuera de los Dermápteros (?)—Juzgúese como se quiera el 
carácter muy singular que nos ocupa, sería oportuno indagar si su existencia queda 
tan estrictamente localizada como podría suponerse recorriendo la serie de los 
Dermápteros; y si se halla representado en otros grupos, bajo una forma recono¬ 
cible y equivalente, si no idéntica. 
Conviene recordar desde luego, que en su “Ground plan” del segmento torá¬ 
cico Crampton ((i4 a ), fig. 2; (i4 a ), fig. 2) señala la existencia de una sutura di¬ 
vidiendo la epimera en una región superior, para la que propone el nombre de pte- 
ropleurites y una región inferior que llama hypoepimeron. Puede relacionarse esta 
conformación pleural que se realiza en Mantispa (Neuropt.) con la que indica 
nuestra figura 12 en Labidura? Esto parece muy dudoso dada la naturaleza vesti¬ 
gial de la fisura divisoria en este último tipo. 
29 
