47 - 
la parte desprovista de nerviaciones propiamente dichas, que tiende a desplegarse 
sobre los lados (Blátidos, Gríllidos, etc.)- Por una modificación que el autor no 
explica, pero que parece considerar como una reducción, esta región se aislaría 
de lo demás hasta el punto de convertirse en el mesotórax de ciertos insectos su¬ 
periores (Lepidópteros, Hymenópteros) en el gran apéndice escamoso articulado 
que ha dado lugar a la denominación de hombrera. 
Para ser aplicados a los Dermápteros, estos puntos de vista deberían sufrir 
ciertamente, cambios bastantes considerables, pero no alteraciones radicales. No 
sería ello propiamente el campo costal, sino un esclerite individualizado a sus 
expensas que se pondría en relación con el cóndilo notal anterior; además este 
esclerite se uniría también al pleurum y a la membrana comprendida por delante 
entre el pleurum y el notum (en realidad a la membrana intersegmentaria sepa¬ 
rando el meso, del protórax). Esta individualización y estas uniones complemen¬ 
tarias tienen probablemente su razón de ser en los caracteres generales del élitro 
de los Dermápteros, verdadero estuche protector, cuyo papel es tanto más eficaz, 
cuanto más se acentúa su forma de concha. Más arriba, en los grandes voladores, 
en los que el ala mesotorácica debe contribuir al vuelo, estas disposiciones serían 
desventajosas; en tal caso quedan reemplazadas por una que no borra totalmente 
el plan original, la tégula permaneciendo un órgano de protección para la arti¬ 
culación alar, pero que deja toda su libertad al mismo órgano del vuelo. 
Deducimos de todo esto que si la reducción del esclerite litigioso a una tégula, 
debe apoyarse en demasiadas hipótesis para poder ser afirmada en una forma ca¬ 
tegórica, se apoya en cambio en demasiadas coincidencias para ser desechada. 
2. Piezas articulares dependientes del mesonotum 
Los pequeños esclerites por los que los cóndilos nótales se sujetan a regio¬ 
nes determinadas del ala, son los “pezzi articolari dorsali” de Berlese (09), los 
“axillaries” de Snodgrass (09), los “pteralia” de Crampton (i4 a , I4 b ). La primera 
denominación tiene la ventaja de recordar la situación y el origen; puede también 
ser utilizada indistintamente la última que es muy breve. 
Descripción objetiva. — La observación un tanto precisa de las piezas articu¬ 
lares de que se trata, ofrece reales dificultades debidas, menos a su pequeñez, que 
a otras circunstancias. Muy irregulares de forma y verdaderamente variables con 
las especies; no son ni igualmente induradas en todas sus partes, ni igualmente co¬ 
loreadas, quedando por esto sus contornos difíciles de seguir; están sostenidas por 
partes declives o replegadas, que se esconden a la observación directa y sus rela¬ 
ciones, que tienden ya a ser alteradas por las actitudes más o menos forzadas que 
nos vemos abligados a darles, son difíciles de precisar a causa de sus superpo¬ 
siciones parciales. Así, pues, las noticias que van a continuación no pueden es¬ 
tablecerse más que como un primer tanteo o como el resultado de un simple des- 
broze del terreno. 
45 
