b . El macropterismo anormal no puede ser considerado como un simple 
COMPLEMENTO DE MADURACIÓN SOMÁTICA EN LOS IíEMIMETABOLOS 
Partiendo de los fenómenos generales de neotenia, en los que se ofrece un 
notable desencaje del desarrollo somático en relación con el desarrollo germinal, 
algunos biólogos se inclinan a considerar las especies ápteras o micropteras, tan 
frecuentes en los diversos grupos de Pterygotes hemimetabolos como especies des¬ 
tinadas a adquirir alas y virtualmente macropteras, si asi puede decirse, pero en 
las que la madurez sexual ha prevenido la madurez somática, quedando ésta 
por el mismo hecho paralizada. Tal es poco más o menos la opinión de Berlese: 
“Venendo agli emimetaboli moltissime sono le specie, che si arrestano nello svi- 
luppo alio stadio della loro larva... Maggiore poi é il numero di specie, per le quali 
l’arresto di sviluppo cade in un inomento da richiamarsi alio stadio ninfale. Sono 
queste le forme emitiere (las que nosotros llamamos micropteras)” (Gli Insetti. II, 
p. 286). 
Admitida esta idea la aparición eventual de órganos del vuelo en una especie 
aptera, tomaría la significación de un complemento de evolución típica que afecta¬ 
ría los caracteres somáticos: la aptitud a adquirir órganos del vuelo (y a poseer al 
mismo tiempo los caracteres correspondientes), siempre existente, pero permane¬ 
ciendo latente en la mayoría de individuos, se despertaría en algunos de ellos, ha¬ 
ciéndoles franquear el estado de detención. 
Pero tal punto de partida es algo difícil de defender sobre el terreno de los 
hecho por dos razones : 
1. Los ápteros no son larvas somáticamente. — Sin duda su aspecto apa¬ 
renta el larval en muchos grupos, como los Dermápteros, los Blátidos, los Fás- 
midos, etc., pero esto depende de la ausencia de caracteres particulares, que ha¬ 
bría promovido el desarrollo de los órganos del vuelo y no de la presencia de ver¬ 
daderos atributos larvales. 
En rigor puede y debe decirse que en la última muda todos los rasgos que 
componen la fisonomía de la especie, toman su expresión imaginal. Es verdad que 
la forma imaginal de los segmentos torácicos, en caso de falta de desarrollo de los 
órganos del vuelo, coincide con su forma larval, pero este parecido no autoriza a 
decir que el tórax permanece larval, pues de lo contrario debiéramos admitir que 
los segmentos abdominales ordinarios, homomorfos también en la larva y el adulto 
de Forfícula auricularia por ejemplo, permanecen realmente larvales en el último. 
Por otra parte prescindiendo de la forma, existen otros caracteres que en el 
tórax de los áptéros adultos tienen una expresión imaginal reconocible. Citemos 
el modo de ser de la cutícula tegumentaria, cuya textura fina, el brillo dependiente 
de esta misma textura, la consistencia y la permeabilidad, son muy diferentes en 
í >7 
