71 - 
Mirando la cuestión a propósito de los órganos del vuelo en los Ortópteros, 
Karny (12) la resuelve en sentido negativo, si se trata de especies en las que la re¬ 
ducción de estos órganos es total, o a lo menos muy avanzada (Conclusión 2 (1)), 
en el sentido afirmativo cuando la regresión ha sido más limitada. Tal retorno que 
parece en oposición con la ley de Dollo, según la que, la evolución filogénica no 
retrocede (ley de la irreversibilidad de la evolución), Karny no cree que el tipo de 
alas realizado en el macropterismo secundario sea rigurosamente el que se perdió; 
una de las tesis que sostiene, es que se trata de un tipo tan sólo parecido, exis¬ 
tiendo diferencias estructurales (detalles de la nerviación) que permiten siempre 
distinguir entre las formas macropteras primarias y secundarias (conclusiones 3 
y 4). Así los resultados de sus estudios apoyarían la ley de Dollo en lugar de con¬ 
tradecirla (2). 
Nosotros podemos hacer aquí abstracción de esta ley. La idea de una evolu¬ 
ción secundaria conduciendo desde luego al macropterismo, sea que las alas asi 
desarrolladas reproduzcan estrictamente el tipo perdido o solamente se acerquen 
a él, queda suficientemente descartada por las observaciones siguientes : 
1. No se podría comprender un proceso que por vía de evolución condujera 
de un salto a la adquisición de órganos complicados y perfectamente adaptados 
a la función. 
2. Sería todavía más difícil de comprender, que estos órganos reprodujeran, 
aunque no fuera más que de una manera aproximada los del propio grupo zooló¬ 
gico. Hemos visto que los élitros y las alas del Anisolabis alado son en el fondo 
élitros y alas de Psalis; por qué esta fidelidad al tipo del grupo, si los órganos no 
son la expresión de una herencia que deja de permanecer latente, sino el producto 
de una evolución nueva? Karny no aceptaría probablemente que la fidelidad sea 
completa, pero de todos modos haría falta darse cuenta del por qué se halla tan 
cerca del serlo. 
d. Tal como' se presenta en el Anisolabis annulipes, el macropterismo anormal 
PARECE TENER LA SIGNIFICACIÓN DE UN FENÓMENO TERATOLÓGICO DE ATAVISMO 
a. El carácter teratológico se revela por un conjunto de anomalías obser¬ 
vadas en los órganos voladores o en las partes que le están subordinadas. Pode¬ 
mos mencionar especialmente: 
1. Deformaciones alares de las que hay un ejemplo manifiesto en la tégula, 
(1) “Wenn die R'edüktion der Flugorgane gentigend iveit fortgesehitten-ist, sodst die: neuerliehe 
Entwicklung makropteren Formen unmdglich“ (o/>. c¿¡f.,p38). Tomando las palabras literalmente, el 
hechode un Anisolabis su macroptero habría sido negado a priori ; el autor quería decir que no había 
sido observado. 
(2) En su contestación a las objecciones que se le habíau hecho por Puschnig, Karny (14) mantiene 
todas sus conclusiones. 
69 
