— 73 — 
fisurado en el adulto alado de los Psalis, pero no en su larva adelantada. La lon¬ 
gitud del apodema y la del epimerum, que han quedado en el insecto alado tales 
como son en un individuo normal de la misma talla (figs. 23 y 22), contrastan coín 
las longitudes respectivas de las mismas partes en un Psalis alado y en su larva 
(figs. 26 y 25). 
P El atavismo parece ya después de las consideraciones referentes, como la 
única explicación que nos queda. Podemos además apreciar que se revela direc¬ 
tamente por los caracteres generales de los órganos del vuelo. Si los Anisolabis 
tuvieron alas, éstas debían ser parecidas a las de los Psalis que tienen próximo 
parentesco en la escala zoológica y la fidelidad al tipo de los Psalis garantiza la 
fidelidad al tipo atávico. 
Ahora bien, es en efecto a los órganos del vuelo de los Psalis t que hemos 
podido referir los del Anisolabis alado. 
e. La fidelidad fundamental al tipo zoológico y las desviaciones acceso¬ 
rias APARECEN FRECUENTEMENTE ASOCIADAS CON EL MACROPTERISMO ANORMAL 
DE LAS ESPECIES MICROPTÉRICAS. 
Pudiendo ser considerado al apterismo como el último término del microp- 
terismo involutivo, hay que suponer que los macrópteros que aparecen por excep¬ 
ción en las especies micrópteras, son comparables al Anisolabis que nos ocupa 
y ofrecen como él una mezcla de fidelidad al tipo de arranque y de desvia¬ 
ciones teratológicas. Este doble carácter refleja dos aspectos de la condición parti¬ 
cular en que se encuentra la especie, por el hecho de la regresión experimentada: 
la aptitud para formar órganos del vuelo, ha quedado sin efecto en un muy gran 
número de individuos y de generaciones, pero sin desaparecer la reserva de po¬ 
tencialidades que constituye el fondo hereditario y puede darse el caso de que en 
un momento dado, ciertas circunstancias excepcionalmente favorables, tengan 
eficacia para determinar una nueva exteriorización de esta aptitud, pero al mismo 
tiempo una nueva herencia interviene a título de tendencia antagonista, cuyo 
influjo se hará sentir especialmente en los detalles del tipo reproducido. 
Esta especie de consideraciones, poco más o menos, son las que Puschnig (14) 
hace valer contra Karny, a propósito de los macrópteros que se notan por excep¬ 
ción en los Ortópteros normalmente brachipteros o micrópteros. El macropteris- 
mo de estos individuos no resulta, como quisiera Karny, de una evolución se¬ 
cundaria que les hubiese dotado de órganos voladores a la vez parecidos y distin¬ 
tos a los primitivos, sino de un retroceso atávico acompañado de irregularidad. 
La irregularidad o el desvío con relación al tipo, se manifiesta en muchos 
casos que he tenido ocasión de observar. Sin internarnos en detalles que nos lle¬ 
varían demasiado lejos, me basta citar entre las especies brachipteras Docios- 
MEMORIAS.—TOMO XIV. 
71 
10 
