— 84 — 
Existence d’une vena spuria courant parallélement au bord postérieur de 
l’aile en reliant les rayons et les veines intercalaires (Redtenbacher aprés Brunner 
1882); 
Existence dans l’écaille de trois veines longitudinales (Zacher), parfois méme 
de quatre (Burr); 
Existence de deux plis transversaux dont l'un correspond á l’articulation 
du champ apical avec l’écaille, l’autre á une dilatation fusiforme que présentent 
les rayons et les veines intercalaires (Zacher); 
Existence d’un pli longitudinal visible dans le champ apical (Redtenbacher). 
Beaucoup de ces données constituent des resultáis définitivement acquis sur 
lesquels il n’y a pas lieu de s’arréter; quelques-unes exigent des modifications ou 
comportent des compléments. 
1. Nervulation de l’écaMle .—Voilá un point sur lequel le désaccord est total 
entre les conclusions imposées par l’état actuel des recherches ici exposées et les 
données de Zacher, qui attache d’ailleurs á ce détail anatomique une réelle im- 
portance. Zacher admet qu’on reconnait toujours trois veines longitudinales dans 
l’écaille ( op. cit p. 317) (1); dans; les espéces expl.orées par moi le nombre de ces 
veines s’eist montré variable, mais sans dépasser deux. On en trouve deux chez 
les Eudermaptéres: Forfícula auricularia (fig. 43, na 1 , na.,), Chelisoches moño 
(deux espéces nommément étudiées par Zacher); chez des Protodermaptéres de 
diverses tribus: Labidura riparia, Ford pula 4-spinosa, Allostethus indicus, Calo- 
crania picta; on en distingue une seule chez Psalis pulchra, Echinosoma sumatra- 
num (seülement ébauchée); Psalis americana n’en a pas de vraiment distincte 
(particularité individuelle ?) 
D’oü peut provenir la divergence dan© une question apparemment si simple? 
Probablement du criterium que Ton adopte pour juger que l’on a bien affaire á 
une veine ou nervure. 
Zacher ne dit pas ce qui le guide en cela et, lui qui reproche á Veroeff d’avoir 
nui tout le premier á 1'intellígence de ses descriptions pour avoir négligé de donner 
á leur appui les figures nécessaires, il verse malheureusement dans le méme dé- 
faut; s’il avait montré sur un type concret les veines 1, 2, 3 dont il signale l’éxis- 
tence dans l’écaille, on verrait mieux ou se dissimule celle qui fait l’objet du 
désaccord. 
Les caractéristiques des nervures doivent étre cherchées, évidemment, dans 
une région de l’aile ou ces formations sont nettes, avant tout dans l’éventail anal. 
Or lá toutes les nervures se présentent comme des rubans clairs, d’une largeur 
uniforme, arrétés de chaqué cóté par une ligne plus sombre et picrophile, ces 
apparences correspondant en réalité á des formations tubulaires aplaties, dont 
(1) Aprés cette affirmation genérale, Zacher cite néanmoins des espéces chez lesquelles les veines 
1 et 2 sont indistinctes (Pygidierana martnoricrura, Pyragra paraguayensis) et reconnait que la veine 
peut elle-mSme n’étre que peu visible (Pyragra paraguayensis). 
82 
