— 85 
les parois sont formées d'une substance relativement condensée et indurée. Dans 
l’écaille convenablement préparée on apergoít deux rubans clairs ayant ces carac¬ 
teres et tres sensiblement de méme largeur que les rubanis radiaires de l’éventail, 
mais on n’en apergoit que deux.lis sont forcément plus sombres que ces derniers, 
n’étant apergus qu’á travers une couche de chitine épaisse et plus ou moins teintée, 
et les lignes picrophiles (2), bien arrétées á l’intérieur, s’élargissant souvent et 
s’escompant en dehors, mais en demeurant bien reconnaissables. Les deux veines 
sont réunies prés de leur extrémité distale par une courte veine transversale; 
l’interne, na 2) émet en outre dans la méme région un court rameau, celui-ci de 
méme largeur que la veine-mére, ce qui est vrai aussi de la veine transversale. Ces 
deux particularités ont été vues par Zacher. La bifurcation est attribuée par luí 
á sa veine numero 3, et celle-ci est réunie au numéro 2 par la veine transversale, 
double circonstance d’oú l’on peut conclure que la veine non retrouvée par moi 
est le numéro 1 de Zacher. 
Pour une méme espéce, la nervulation de l’écaille est assez variable dans ses 
eléments accessoires. C’est ainsi qu’on trouve des Forfícula auricularia chez les- 
quels la petite nervure transversale est tout á fait absente ou á peine indiquée et 
d’autres chez lesquels na x émet, un peu avant le niveau marqué par la nervure 
transversale, un court rameau dirigé obliquement vers le champ marginal. Dans 
cette méme espéce, le rameau de na 2 (Sector ) s’interrompt, d’aprés Zacher, mais 
pour reparaítre ensuite et se terminer par une fourche sur le tronc anal; en réa- 
lité il n’est le plus souvant representé aprés l’interrruption—qui correspond au voi- 
sinage du pli longitudinal—que par une bande sombre peu marquée et á bords 
estompés; sa direction, á partir de l’interruption, est presque paralléle á celle de la 
veine-mére. 
Justement désireux d’introduire plus de précision dans la question, Burr a 
cherché á montrer sur une figure, d’aprés Allostethella malayana Zach., les trois 
nervures dont Zacher affirme l’existence générale (Burr 14, Fig. 2, I, II, III). 
Les traits simples II et III de cette figure correspondent sans doute possible aux 
nervures na 1 , na 2 (fig. 43) du présent travail, mais le trait / ne peut indiquer, au- 
tant qu’il est permis d’en juger d’aprés les espéces que j’ai pu étudier, aucune ner¬ 
vure caractérisée comme te'lle; peut-étre l’auteur a-t-il été amené á rendre par 
ce trait une partie de la ligne en saillie qui sépare le champ marginal de l’écaille? 
Quant á une quatriéme nervure qui pourrait exister dans l’écaille, d’aprés l’une 
des conclusions de Burr, elle n'est pas indiquée sur ses figures. 
2. Tronc alaire. —Zacher n’a envisagé ‘les nervures de l’éeaille que dans 
leurs régions moyenne et distale, en tant que caractére utilisable dans la classifica- 
tion des Dermaptéres, et á ce point de vue elles ont á ses yeux une sérieuse im- 
portance. II y a lieu de remarquer aussi leur maniere detre dans la région proxi- 
(2) Pour apprécier la pfcrophille, traiter par le picrocarmin de Ranvier l’aile d’une espéce de cou- 
leurs claires, comme Labidura riparia. 
83 
