— 90 - 
nominations, et que, pour un trop grand nombre, on ne trouve ni un nom ni une 
mention sürement applicables. 
II serait aussi déplacé qu’inutile de chercher á résumer ici la bibliographie 
du thorax. II faut pourtant mentionner un eertain nombre de sources particulié- 
rement importantes pour notre travail, en considérant comme tedies les publica- 
tions recentes qui s’occupent explicitement des Dermaptéres, ou les ouvrages qui 
étudient le thorax d’une fagon générale et plus ou moins extensive á tous les 
ordres. 
On doit á Verhoeff (03 (1)) une étude sur la morphologie du thorax en géné- 
ral, oú les Dermaptéres sont expressément traités. Malheureusement, l’auteur a 
cru ne pouvoir échapper á l’inconvénient des homologations hasardées qu’en fai- 
sant abstraction de la terminologie existante et en créant de toutes piéces une 
nouvelle nomenclature. II a en outre considéré comme un segment thoracique 
distinct (et done il en faudrait compter quatre) un ensemble de petits sclérites 
cervicaux qui n’a pas, ou n’a que douteusement cette significaron pour beau- 
coup de morphologistes (Berlese (09), Crampton (09), Voss (05)...); notre sujet ne 
demande pas d’ailleurs que nous nous occupions de ces parties. 
Une étude tres approfondie et tres étendue de Voss (05), portant directement 
sur le thorax du Gryllus domesticas (2), contient beaucoup de données d’une por¬ 
tée générale. L’auteur déclare que Verhoeff ayant négligé sans motif ¡les désigna- 
tions anciennes, pour la región pleurale, il négligera lui-méme ses désignations 
nouvelles, tant qu’elles ne s’appliqueront pas á quelque chose de nouveau. Mais il 
introduit, lui aussi, pour les parties articulaires beaucoup de noms nouveaux, non 
sans se féliciter d’arriver á une nomenclature allemande simple, préférable pour 
la généralité des insectes á la nomenclature frangaise d’Amans (1883-84). Cela 
íait craindre qu’on n’ait dans ce travail une source nouvelle de diversité, autant 
au moins qu’un effort d'unification. 
Le premier volume du grand ouvrage de Berlese (06-09), que les investigateurs 
sont heureux de prendre comme premiére base dans la généralité des questions 
d’entomologie, suivit de prés les publications précédentes. Le thorax y est traité 
avec beaucoup d’ampleur, dans une étude que l’auteur se préoccupe justement de 
rendre objective, en l’appuyant sur des données empruntées aux groupes les plus 
divers; mais les Dermaptéres interviennent trés peu; les termes de Verhoeff ne 
sont ni acceptés ni remplacés et le lecteur demeure indécis pour trouver ila place 
de certaines piéces, telle la Katopleure de l’auteur allemand, qui sont pourtant des 
réalités objectives. Berlese a adopté la théorie de Mac Leay (1830) d’aprés laque- 
lie chaqué segment du thorax serait formé de quatre sous-segments; sa termino¬ 
logie, qui répond á cette conception, est remarquablement cohérente, mais de re¬ 
tí) Ce mémoire est cité tantdt de 1902 (par l’auteur, nommément),tantót de 1903. C’est cette dernlére 
date que le périodlque porte en premiére page. 
(2) Voss ne s’est arrété á cette espéce qu’aprés lui avoir reconnu des avantages platiques sur For¬ 
fícula auricularia; il promet toutefois de publier plus tard les résultats que lui á fournis le Perce-oreille. 
88 
