— 91 — 
cents investigateurs du sujet ne croient pas. qu’elle soit établie sur d’assez fermes 
fondements. 
Je parle ici de deux morphologistes américains, Crampton (08, 09, 14 , i4 b 
14 c , J 5 ) et Snodgrass (08, 09) qui, presque simultanément mais indépendamment, 
ont entrepris l’étude objective et critique du thorax; on leur doit toute une série 
de travaux dans lesquels ils tiennent spécialement compte des Dermaptéres. L’un 
et l’autre constate la confusión qui régne dans la terminologie en cours et rédame 
la priorité pour les désignations d'Audouin (1820, 1825), que Snodgrass considere 
comme le Linné de la nomenclature thoracique; tous deux s’efforcent de remé- 
dier au mal, sans toutefois qu’is se trouvent toujours d’accord entre eux, ni qu’ils 
éliminent toutes les difficultés, notamment quand il s’agit de particularités non 
mentionées par Audouin ou traitées par lui avec trop d’imprécision. En tout cas, 
on a un témoignage significatif en máme temps qu’un fruit tres appréciable de 
leurs efforts vers une unification raisonnée du langage dans des glossaires syno- 
nymiques annexés á leus mémoires de 1909. Les indications de ces glossaires em- 
pruntent beaucoup de süreté aux figures, les unes schématiques les autres objecti- 
ves, dont plusieurs sont relatives aux Dermaptéres et m'ont été d’un grand se- 
cours (1). 
Entre les premiers et les derniers travaux de Cranmpton se place une impor¬ 
tante étude de Zacher (11) sur le systéme des Protodermaptéres, deja citée á 
propos de l’aile. En parlant du thorax, l’auteur emploie simplement la terminolo- 
gie de Verhoeff, sans allusion aux critiques dont elle a été l’objet. 
Quel partí prendre vis-á-vis de telles divergences, qui augmentent regrettable- 
ment les difficultés d’un sujet déjá ingrat par lui-méme? II ne saurait étre question 
d’abandonner la nomenclature d’Audouin quand il est visible qu’elle peut s’appli- 
quer. Pour les autres cas, il parait raisonnable de ne pas s’inféoder á des principes 
plus rigides que ne comporte la matiére, mais de choisir des synonymes justifiés 
par de bonnes raisons. Toutes choses égailes, il semble désirable de se rapprocher 
d’une terminologie en quelque sorte consacrée par le seul fait de son emploi dans 
un grand traité comme celui de Berlese, sans s’interdire d’adopter occasionnelle- 
ment des termes plus récents, dont la signiftcation a été soigneusement précisée 
par leurs promoteurs. D’ailleurs, un glossaire réduit, incorporé dans l’explication 
genérale des lettres employées dans les légendes, précisera la signification et 
donnera la synonymie des principaux termes employés. 
b . Pronotum, comparaison dans la forme ailée et la forme aptére. 
Le pronotum de l’insecte anomal (fig. 8) a les cotes droits et peu divergents 
(1) Qu’il me soit permis d’exprimer ici mes remerciments au Prof. Crampton pour la courtoisie par- 
faite avec laquelle il ma envoyé ses récents travaux et pour les útiles renseignemeats dont il a bien voulu 
les accompagner. 
89 
