101 — 
ou moins sous l’influence des mémes causes que cette invagination, on est amené á 
supposer que sa partie précoxale a dü précéder Fapparition de la fissure divisante, 
car celle-ci une fois dévdoppée l’influence de l’invagination céntrale devait trouver 
un obstacle á sa transmission. En d’autres termes, les formes ou le trongon préco- 
xal de F apódeme n’est pas encore ou n'est que peu différencié ne doivent probable- 
ment montrer ni fissure complete ni fissure réduite, rien n’empéchant qu'elles 
montrent une fissure commengante. Hátons-nous de dire que nous sommes lá sur 
le terrain des purés hypothéses et que les données réunies jusqu’ici sont loin de 
pouvoir supporter autre chose que de simples vues provisoires. 
Fissure divisante ches Echinosoma.—Rien qu’á examiner la figure que Ver¬ 
hoeff a consacree au propleurum d 'Echinosoma occidentale ((03), ÍTIab. X, fig. 1), 
011 pouvait présumer que chez les Echinosoniatinae (Pygidicranidae ) il existe une 
fissure percurrente comme chez les Allostethinae (Labiduridae ). L’étude directe 
d’ Echinosoma Surnatranum (i)a pleinement justifié le soupgon en montrant dans 
ce type une conformation propleurale tellement semblable á celle d ’Allosíethus in- 
dicus qu’il serait superflu de lui consacrer un dessin. 
Capendant l’explication proposée par Verhoeff pour sa figure ( op. cit., pp. 85, 
86) est loin de répondre aux vues qui viennent d'étre exposées. Ce que nous avons 
envisagé comme segment antérieur de Fépisternum fait partie pour lui de l’ano- 
pleure (épimérum); cette derniére piéce, ici particuliérement puissante, ne serait 
pas exclusivement dorsale, mais contournerait en demi-cercle la coxopleure (épis- 
ternum). Celui-ci, ainsi dépossédé d’une partie qui lui appartient, regoit par 
contre une partie qui ne lui appartient pas, le loba épiméral adjacent á F apódeme. 
L’auteur considere en effet comme une coxopleure qui serait soudée par son mi- 
¡ieu á F apódeme ce qui forme pour nous un ensamble de deux piéces: le segment 
postérieur de l’épisterne et le lobe épiméral qui lui est adjacent La perturbation 
signalée chez Allostethus au croisement de F apódeme et de la fissure oblique 
éxistant aussi chez Echinosoma, Verhoeff l’y interprete comme une articulation 
spéciale de la coxopleure ave-c l’anopleure. 
Ces idées aménent Verhoeff á dire que les rapports entre la coxopleure et 
l’anopleure ne sont pas paríout les mémes ; que chez Forf icida , á Finverse de ce 
qui a lieu chez Echinosoma, la premiére se trouve exactement au-dessous de la 
seconde et ne forme pas d’articulation spéciale. 
Tout cela a pour point de départ une conception inexacte de Fapodéme pleu¬ 
ral. Nous avons deja vu que Verhoeff n’a pas reconnu cette structure comme une 
invagination appartenant pour moitié á la coxopleure et pour moitié á Fanopleure, 
mais qu’il y a vu un simple bourrelet de la coxopleure. Sans s’apercevoir que par 
lá il perdait tout moyen de -défiinir les confuís propres des deux sclérites, il a ad- 
(1) Je dois k M. le £>r. A. Borelli, le savant Dermaptériste du Musée Zoologique de Turín, d’avoir 
pu étudier en nature non seulement ce type mais encore plusieurs autres réprésentants, larvaires on 
imaginaux, d’espéces importantes; qu’il veuille bien trouver ici l’expression de mes slncéres remercl- 
ments 
99 
