— 108 
Fig. 6). La figure tient compte du phragme antérieur, qui regoit le nom de Para- 
phragma f mais ellle représente aussi en arriére, sous rindication Meph ( Meso- 
phragma), un autre phragme, qui appartient en réalité au métanotum au méme 
titre que le Paraphragma au mésonotum. Le condyle postérieur est mentionné 
sans étre interprété, l'auteur ne s etant pas occupé des rapports avec l'élytre. 
Les huit figures consacrées aux Dermaptéres par Snodgrass, dans son Mémoi- 
re de 1909, sont la réédition de celles qu’il avait données en 1908, le progrés de sa 
pensée, entre les deux publications, ne se traduisant guére que par quelques modi- 
fications des legendes. Deux de ces figures sont relatives respectivement á la vue 
dorsale ((08, Fig. 15; (09), Fig. go) et á la vue ventrale ((08), Fig. 14; (09), Fig. 
92) du mésonotum de Spongiphora apicidentata (Labiidae). La vue dorsale rappe- 
lle de tres prés celle de Y Anisolabis ailé. L’auteur n’y admet néanmoins que deux 
condyles latéraux. Le premier, en avant, est appelé anterior notal wing process, 
l’autre posterior notal wing process. Celui-ci est le condyle ^ de notre figure 15. 
Quant au processus antérieur, est-ce á a qu'il correspond, est-ce á ¡ 3 ? D’aprés 
les legendes matériellement prises, c’est á a ; mais d’aprés la définition méme de 
1 'anterior notal wing process ((09), p. 571) et du first axillary avec lequel il est en 
relation ((09), p. 574), comme d’aprés la forme du first axillary au métathorax 
((09), Fig. 96), c’est á J 3 . Nous reviendrons sur ce point á propos des piéces ar¬ 
ticulares. Conformément á ses conclusions générales synthétisées dans son schéme 
fig. 4 (09), Snodgrass n’admet que ces deux condyles au bord latéral d’un segment 
alifére. II distingue un assez grand nombre de piéces articulaires ou axülaries, 
mais deux d’entre dlles seulement seraient en rapport immédiat avec le notum. 
Ces idées sont totalement opposées á celles de Berlese (09), et Snodgrass lui 
méme met l’opposition en relief comme un des principaux résultats de ses études 
sur le thorax. 
Ce sont pourtant les schémas de Berlese, pour lesquels d’ailleurs les Dermap¬ 
téres ne semblent pas avoir été utilisés, qui se prétent le mieux á une Identifica¬ 
tion á peu prés satisfaisante de ce que montre l’observation chez ces insectes. 
Admettant quatre sous-divisions ou tergites au notum, Berlese admet aussi 
que chacune d elles fournit un condyle latéral en rapport avec une piéce articulai- 
re correspondante et commandant par elle une région déterminée de l’aile: de 
Y acrotergite, transformé partiellement en phragme et intimement associé á la zone 
antérieure du tergite suivant ou protergite, dépend un acrocondilo en rapport avec 
la région précostale de l’aile et la té guie, ce qui définit á peu prés notre condyle a; 
du protergite proprement dit ( préscutum des autenrs) dépend le procondilo (1), 
qui gouverne par l’intermediaire d’une grosse piéce articulaire la région principale 
de l’aile ou preala, et cela définit bien ¡ 3 ; du mésotergite (scutum ) dépend le meso- 
condilo affecté á la commande de la région anale, ce qui caractérise \ ; enfin du 
(1) Se référant á ce nom de Berlese, Snodgrass écrlt precondilo. C’est falre disparaltre une corres- 
pondance avec les termes prothorax, protergite.. qúi est logique et manifestement voulue par l’auteur. 
106 
