— 124 — 
Les peignes, avec la gouttiére qu’ils comprennent entre eux et les accessoires 
endosquelettiques qui les accompagnent sont des formations tres variables. 
La méme remarque doit étre étendue á la région post-scutale. Le poní médian 
et la bande transversale oní une autre forme chez Forfícula auricularia, fig. 43, 
par exemple, que chez VAnisolabis ailé. 
4. Rapprochement de quelques données de la littérature. 
1. Pour donner une idée objective du métanotum dans les Dermaptéres ai- 
lcs, Verhoeff (03) a fait choix d’un type exotique, Echinosoma occidentale, dont 
on peut dire tout au moins qu'il est peu favorable. Aussi les caracteres attribués 
au scutum métanotal, en vue dorsale, Tab. XI, fig. 8, DM, font-ils un contraste 
assez surprenant avec ce que montre l’observation chez les espéces les plus com- 
munes. La plaque a un contour franchement rectangulaire, arrondi aux angles, 
l’auteur ayant supprimé le pterale et le phragme antérieurs, bien que le phragme 
soit strictement en continuité avec le reste. Aucun condyle n’est indiqué. 
L’observation directe d 'Echinosoma Sumatranum permet de reconnaitre que 
le condyle postérieur n’est effectivement ni induré ni teint, dans ce type; il peut 
cependant étre á peu prés identifié par un état un peu spécial et comme tiraillé de 
la cuticule á la place qui lui correspond; elle montre aussi que le condyle intérmé- 
diaire, de méme type que eelui de Calocrania, fig. 45, est assez distinct. 
Verhoeff interprete comme phragme postérieur du métathorax le systéme de 
crétes de renforcement visibles en arriére de la “Doppelbürste”. Cette idée, tout 
á fait contraire á celle de pli d’invagination, dont les coupes fixent invariablement 
le siége au bord antérieur d’un notum, est d’autant plus surprenante ici que le sys¬ 
téme dont il s’agit ne présente rien, du cóté de la double brosse, qui rappelle des 
expansions phragmiques. 
La figure consacrée par Snodgrass au métanotum des Dermaptéres ailés et 
relativq au Spongiphora brunneipennis ((08), fig. 18; (09), fig. 96), rappelle de 
beaucoup plus prés les images de l’observation courante. L’auteur distingue dans 
le métanotum une grande plaque indivise (sutum) et deux bras transversaux 
articulés prés du milieu de son bord postérieur (bande 5 de notre figure 43) qui 
portent en dehors les “axillary cords” et sont accompagnés d’un pli membraneux 
libre représentant le véritable bord postérieur du notum: autant d’idées á préciser 
et á compléter plutót qu’á critiquer. 
Par contre, on ne peut acquiescer a l’opinion de Snodgrass lorsque, fidéle á sa 
théorie des deux processus latéraux, il ne mentionne dans son texte et ne dessine 
dans sa figure que deux condyles: 1’“anterior notal wing process“, qu’il identifie 
avec ce que nous avons appelé le pterale antérieur (P\), et le “posterior notal 
wing process”, le condyle y de nos figures; ^ passe simplement inaperqu et a est 
confondu avec le pterale qui s’y articule intimement. 
La partie post-scutale du métanotum n’est décidément pas claire, l’auteur 
122 
