— 135 - 
maptéres offre des particularités tres spéciales: développement considérable de 
l’ensemble, plaques pleurales et notamment épimérum nettement caracterisés. On 
y trouve par contre, vis-á-vis du mésopleurum des Dermaptéres eux-mémes, des 
ressemblances beaucoup plus étroites que celles qu’on observe en général dans les 
autres ordres: il existe dans les deux segments un latéropleurite d’origine épis- 
ternale; l’épimére est pared de forme genérale et de dimensions; l’épisterne est 
assez différent, mais les différences sont en un sens complémentaires de celles des 
latéropleurites et s’expliquent par la maniere dont ces derniers s’individualisent; 
la región antérieure de l’apodéme, qui semblerait devoir rester particuliérement 
rebelle á la comparaison, quand il s’agit d’un segment alifére et d’un segment non 
alifére, se préte en réalité á des rapprochements : au prothorax comme au mésotho- 
rax l’angle notal antérieur (ou la tégule qui en dérive, s’il s’agit du mésothorax 
des ailés), s’articule avec une partie de nature épimérale, mais á l’articulation ainsi 
constituée, l’apodéme, par son extremité s'il s’agit du prothorax, ou par 1‘angle 
arrondi qu’il forme avant de se terminer s’il s’agit du mésothorax, sert comme de 
contrefort; nulle part peut-étre on ne trouverait une telle réduction des différences 
des rapports noto-pleuraux entre un segment non alifére et un segment alifére. 
Pour la maniere d’étre de l’invagination céntrale, on remarque un développement 
décroissant du prothorax au métathorax: au prothorax il existe un orífice souvent 
réel, un récessus en forme de poche non aplatie ou aplatie de dedans en dehors et 
un cordon pleuro-furcal trés apparent; au mésothorax l’orific'e est indistinct, la 
poche comprimée et le cordon difficile á voir, méme sur le.s coupes; au métathorax 
la poche elle-méme est difficile á distinguen 
k . PSEUDONOTUM ET PREMIER URONOTUM. 
Pour compléter l’interprétation de la figure 27 et préciser les rapports de 
sa moitié postérieure avec la région qui lui correspond dans la figure 28, il reste 
a dire quelques mots du pseudonotum et du premier uronotum. 
Ce qu’il faut entendre par pseudonotum, il serait difficile de le savoir d’aprés 
le texte de Verhoeff, ou il est défini comme une partie du métanotum dérivée du 
métaphragme par un élargissement de celui-ci, et coexistant neanmoins avec un 
métaphragme non modifié ((03), p. 90). Rappellons d’ailleurs que le métaphragme 
d ’Echinosoma, auquel. se référe l’auteur, n’est que le bourrelet endosquelettique 
de renforcement que porte, dans ce type, le bord postérieur du scutum métanotal. 
Ce qu’il est matériellement, les lettres qui le désignent sur la figure de l’auteur 
(Tab. XI, Abb. 8, Psno ) le montrent: c’est la partie comprise entre le bord posté¬ 
rieur de la formation post-scutale et le bord antérieur du premier uronotum, ou 
la partie Ps de notre figure 27. 
Or, la partie du tégument comprise entre un notum et le suivant ne peut étre 
qu’une membrane intersegmentaire et il n’y a pas á aller chercher plus loin l’idée 
133 
