137 - 
qui ne sont pas sans avoir leur retentissement sur des questions d’une assez grande 
portée. Qu’il soit permis de réserver pour un travail ultérieur leur justification 
générale et les compléments qu’elles réclament. 
iii. SUR LE MACROPTÉRISME EXCEPTIONNEL. 
Afin de laisser le moins de place possible au vague, dans les considérations 
par lesquelles nous chercherons á nous expliquer l’apparition exc'eptionnelle de ma- 
croptéres, il convient de ne pas perdre de vue ce qui a été dit dans l’introduction 
des diverses manieres d’étre de l’espéce vis-á-vis des organes du vol, en remarquant 
qu’on peut l’entendre identiquement non seulement des Dermaptéres mais des Pté- 
rygotes hémimétaboles en général. 
II y a á distinguer tout d’abord deux états extremes, le macroptérisme et Yap 
térisme, dont l’un correspond au développement complet, l’autre á l’absence totale 
des deux paires d’ailes; une cause malheureusement fréquente de confusión con¬ 
siste en ce que, quelques auteurs s’astreignant á bon droit á ne parler d’aptérisme 
que dans ce sens précis, d’autres appellent aptéres des insectes ayant des élytres 
ou hémélytres au moins incomplets, mais prives d’ailes métathoraciques. Viennent 
ensuite des intermédiaires nombreux, pouvant se réduire au brachyptérisme, ca- 
ractérisé par des organes du vol incomplets par simple raccourcissement, et au 
microptérisme f dans lequel les ailes mésothoraciques, d’ailleurs les moins incorn- 
plétes, sont réduites par transformation á de simples lobes en écailles. 
Ces divers états sont normaux quand ils constituent ce qu’on peut appeler 
la régle et le caractére propre de l’espéce, exceptionnels ou non normaux quand ils 
n’apparaissent qu’á titre de phénoméne sporadique. 
Sur la question de savoir s’il peut exister une condition mixte de l’espéce, co- 
rrespondant á la coexistence nórmale du macroptérisme et de l’aptérisme, nous 
avons vu dans l’introduction que Karny d’abord, puis Puschnig se sont prononcés 
négativement. Pourtant, on ne voit pas bien qu’il y eút la autre chose qu’un cas 
limite de variabilité, fort remarquable sans doute eu égard á la distance des termes 
extremes, mais pas essentiellement différent des oscillations plus faibles qui se 
manifestent d’ordinaire par des plus et des moins: ce serait toujours pour le fond 
l’etat d’une espéce dans laquelle un caractére donné pourrait s’exprimer réellement 
ou demeurer á l’état de simple virtualité. II ne serait pas impossible que ce füt pré- 
cisément la condition réalisée chez certains Hémiptéres, comme Pyrrhoc°ris apte- 
rus L., Velia currens Fabr... (i). 
(1) Amyot et Serville admettent pour ces deux espéces une variabilité par développement ou non- 
développement du systéme alaire (43, p. 421); ils s’expriment catégoriquement dans ce sens pour la preu 
míére, sous torme dubitative et en se référant aux observations de Schummel pour la seconde. Ce non- 
MEMOBIAS.—TOMO XIV. 135 18 
