138 
Mais c’est dans tous les cas autre c'hose que nous présente YAnisolabis annu- 
lipes. Ici l’aptérisme est incontestablement normal et le macroptérisme exception- 
nel. L’idée que Ton pourra se faire de l’exception dépendra de la position prise 
préalablement vis-a-vis de l’aptérisme normal chez les Ptérygotes et de la signi- 
fication reconnue aux circonstances qui accompagnent l’exception. 
a. Chez les DermaptéRes l’aptérisme normal ne semble pas étre primitif. 
Un bon moyen de se guider objectivement, dans le choix d’une opinión sur 
l’aptérisme normal, parait étre d’étudier, dans les espéces brachyptéres ou microp- 
téres, l’alllure générale des organes du vol et des parties qui leur sont subordonnées, 
comme le notum et le pleurum des segments aliféres. Or, Fimpression que laisse 
une telle étude est que toutes ces parties se comportent comme des organes rudi¬ 
mentales. 
Pourquoi parler d’organes rudimentaires plutót que d’ébauches évolutives? 
Parce qu’on remarque dans les parties dont il s’agit une certaine instabilité de for¬ 
me ou de degré de développement et parfois une apparence de désordre dans les 
détails morphologiques qui contrastent avec les caracteres des véritables ébauches; 
celles-ci ne nous sont connues á la vérité que dans les processus du développe¬ 
ment ontogénique, oú elles constituent les histoblastes en général et les moignons 
alaires en particulier, mais comme elles ne montrent la rien que de fixe et d’or- 
donné, il est permis de croire que tel est aussi leur caractére général. 
L’instabilité des organes du vol ressort des faits sommairement indiqués dans 
l’introduction; l’examen comparatif des piéces thoraciques dans diverses espéces 
et dans divers individus fournirait, pour plusieurs de ces parties, des résultats 
analogues. 
Quant á l’apparence de désordre, particuliérement suggestive en faveur d'un 
processus régressif, il suffira d’en donner comme exemple la maniere d'étre des 
peignes dans quelques espéces á ailes métathoraciques lobiformes et á élytres 
raccourcis ou lobiformes, telles que Forfícula decipiens, Pseudochclidura sinuata, 
Psalis gagatína : le plus grand nombre des piquants constitutifs y demeure groupé 
en un ensemble régulier, mais quelques-uns, beaucoup méme chez certains exem- 
plaires de F. decipiens, se montrent dispersés sur le scutum, sans ordre ni orienta- 
tion fixe. 
développement des organes du vol exclut-¡( tout rudiment d’héméiytre et inc!ut-il le maintien de la 
forme larvaire mérae au mésonotum? C’est un point-qui demanderait á €lre discute sur l’objet. 
Dans une note plus récente relative au macroptérisme de Prionotylus brevtcornis Muís, et Rey, de 
Bergevin 110) figure comparativement la forme áptero. et la forme macroptére de cette espéce. Mais, 
dans la forme qualifiée d 'aftére le dessin de l’auteur laisse reconnaitre au mésothorax des rudiments lobi¬ 
formes d’élytres, et une remarque de Puton cité par lui ne parle de ce Prionotylus que comme d'un “Hé- 
miptére présentant le brachyptérisme au plus haut degré“. Le cas différe drnc de celui que nous envisa- 
geons dans le texte. Tel qu'il est cependant il est trés intéressant et s’oppose déiii ii 1 opinión de Karny qui 
nie le macroptérisme mame dans les espéces á alies simplement trés réduites. 
136 
