— 139 
L’idée d’organes rudimentales entraine celle d’un processus involutif ayant 
sévi chez les brachyptéres, et les aptéres deviennent des espéces oú le mérne pro¬ 
cessus a été poussé jusqu’á la disparition totale des organes du vol. 
La conclusión est confirmée par l’examen d’une conséquence qui découlerait 
plus ou moins directement de l’opinion opposée, savoir que le macroptérisme 
éventuel, dans une espéce normalement aptére, serait un complément d'évolution 
ontogénique ou, d’une faqon plus précise, de maturation somatique. Une telle 
idee, nous allons le voir, ne saurait étre acceptée. 
b. Le macroptérisme non normal, ne peut étre consideré comme un simple 
COMPLÉMENT DE MATURATION SOMATIQUE, CHEZ LES HÉMIMÉTABOLES. 
Partant des phénoménes généraux de néoténie, oú se rnontre un remarqua- 
ble décalage du développement somatique par rapport au développement germi¬ 
nal, quelques biologistes inclinent á considérer les espéces aptéres ou microptéres, 
si fréquentes dans les divers groupes de Ptérygotes hémimétaboles, comme des 
espéces destinées á acquérir des ailes et virtuellement macroptéres, si on peut ainsi 
dire, mais oú la maturation sexuelle a devaneé la maturation somatique, celle-ci 
demeurant par le fait méme frappée d'arrét. Telle .est á peu prés l’opinion de 
Berlese: 
“Venendo agli emimetaboli moltissime sono le specie, che si arrestano nello 
sviluppo alio stadio della loro larva... Maggiore poi é il numero di specie, per le 
quali 1’arresto di sviluppo cade in un momento da richiamarsi alio stadio ninfale. 
Sono queste le forme emitiere (celles que nous appelons ci-dessus microptéres)” 
(Gli Insetti, II, p. 286). 
L’idée admise, l’apparition éventuelle d’organes du vol dans une espéce ap¬ 
tére prendrait la signification d’un complément d’évolution typique portant sur 
les caractéres somatiques, i’aptitude á acquérir des organes du vol (et á prendre les 
caractéres corrélatifs), toujours existante mais demeurant virtuelle chez le plus 
grand nombre d’individus, se réveillerait dans quelques-uns et leur ferait fran- 
chir le stade d’arrét. 
Mais le point de départ parait difficile á défendre sur le terrain des faits 
pour deux raisons: 
1. Les aptéres ne sont pas somatiquement des larves. — Sans doute leur 
faciés peut étre dit larvaire dans beaucoup de groupes, comme les Dermaptéres, 
les Blattides, les Phasmides..., mais cela tient á l’absence des caractéres particuliers 
qu’aurait entrainés le développement des organes du vol, non á la présence de 
véritables attributs larvaires. 
A la rigueuq on peut et on doit dire qu’á la derniére mué tous les traits qui 
composent la physionomie de l’espéce prennent leur expression imagínale. II est 
vrai que la forme imaginale des segments thoraciques, au cas de non-développe- 
137 
