- 47 - 
Heim, Zurcher, Hans y varios más, han presentado otras tantas clasificaciones. 
Para el higienista carecen de importancia todas las que no se funden en las con¬ 
diciones de potabilidad del agua, o mejor dicho en su valor higiénico; ésta pota-i 
bilidad bacteriológica o sea la asepsia, sabemos que depende de la naturaleza de 
las formaciones geológicas que recogen e 1 agua de lluvia de la superficie; sabemos 
también que un terreno es tanto mejor depurador, cuanto menor es el tamaño 
de sus elementos y de sus huecos, y que puede sentarse el principio de la geología 
aplicada a la higiene, que las arenas o tierras finas homogéneas y permeables, en 
un espesor variable de 2 a 6 metros, retienen y destruyen los gérmenes patógenos 
del agua. Las que han atravesado esta clase de terrenos, han sufrido una verda¬ 
dera filtración, mientras que las aguas absorbidas por terrenos de fisuras, no 
pueden calificarse de filtradas sino que sólo han sufrido la infiltración. De aquí 
la clasificación, que desde el punto de vista higiénico me parece más lógica: Llá¬ 
mase emergencia de un modo general, a los afloramientos de las aguas subterrá-* 
neas, que se clasifican en manantiales propiamente dichos, procedentes de terre¬ 
nos de intersticios, caracterizados por su pureza bacteriológica y la constancia 
de su caudal y temperatura y las resurgencias (falsos manantiales), procedentes 
de terrenos Asurados, que se caracterizan por su impureza bacteriológica perma¬ 
nente y temporal, caudal inconstante, temperatura variable... etc., es decir, que 
los manantiales proceden de aguas que impregnan toda una zona de terreno y en 
general en ella se presentan numerosos y de no muy gran caudal, próximos 
unos a otros, y en la mayor parte de casos, sus puntos de emergencia vienen deter¬ 
minados por depresiones topográficas de orden tectónico o debidas a erosiones ; 
las resurgencias procediendo de la red grietas o fisuras (diaclasas o juntas de 
estratificación), forman verdaderos ríos subterráneos, que al emerger son cauda¬ 
losos, muy distantes unos de otros y de gasto variable que aumenta en general, 
poco tiempo después de las grandes lluvias. 
Conocidas las características de los manantiales y de las resurgencias, el in¬ 
geniero que haga un estudio geológico del terreno, podrá con muchas probali- 
dades de acierto, distinguir a priori el valor higiénico de las emergencias. 
No es posible extenderme en el exámen y crítica de los procedimientos para 
averiguar la situación de las capas de agua subterránea, que se ha intentado poner 
en práctica y cuya eficacia es tan discutible. Citaré solamente algunos, entre ello3 
los medios y aparatos para reconocer la humedad del suelo, tales como las “cuatro 
pruebas” de Vitrubio, el exámen de los insectos de Cassiodoro, la balanza higro- 
métrica de Kircher, el empleo de mezclas químicas, el exámen de la vegetación 
y de la fusión de la nieve; los procedimientos de adivinación o videncia sin apara¬ 
tos, que se fundan en la pretendida ciencia de los zahoríes, que según el marqués 
de Saint Aubin “veían lo que había bajo tierra hasta veinte picas de profundi¬ 
dad”, zahoríes cuyo nombre indica su origen árabe que desgraciadamente, exis¬ 
ten aún hoy en algunos pueblos rurales, y que entiendo son síntoma de su atraso 
y escasa cu'tura; los procedimientos de adivinación o videncia con aparatos tales 
507 
