93 
ve spojení s výše připomenutou spodinou listovou dobře se zachovaly. Tyto zbytky listů, 
které na takovýchto zdánlivých šiškách ješté přisedají, jsou právě tak pevně kožovité 
a podobně čárkované, jako veliké, řemenovité, všude v pískovci roztroušeně se 
objevující listy (obr. 45.b), které dříve všeobecně za segmenty listů Flabellaria cha- 
maeropifolia Gopp. určovány byly, a jež nyní Velenovský za samostatné listy 
Krannery považuje. Tyto listy, které jsou až 40 cm dlouhé a 3 ctn široké, podobají 
se velice listům Kordaitů, byly podobně tvrdokožovité, ba snad ještě tvrdší, poněvadž 
je nalézáme obyčejně plosce otištěné a jen velice zřídka na krajích špičky docela 
málo zahrnuté. Nervatura jejich sestává z mnoha souběžných, nepříliš silných 
nervů. Plocha vždy mezi dvěma nervy zbývající jest poněkud vypouklá a dalšími 
2—dmi opět souběžnými a nad míru jemnými nervy čárkovaná. 
Spodina listová jest mělce obloukovitě vykrojena a odpovídá dokonale žlábko- 
vité jizvě na šupinách výše zmíněných šiško vitých konců osních. 
Velenovský nalezl u Kralup tyto osní konce v takovém stavu, že tu, jak 
praví, nemůže býti více žádné pochybnosti o tom, že to jsou jen vegetativně osy 
a nikoliv šišky. Z toho můžeme tedy již souditi, že rostlina tato jest blízce příbuzná 
ke Kordaitům, tím spíše, jelikož v témže pískovci, zejména u Ne hvizd a Vy še¬ 
ro vic, přicházejí velmi často kulovitá, více nebo méně smáčknutá tělesa zvící 
vlaského ořechu, která velice upomínají na plody Kordaitů a bezpochyby patří ku 
našemu druhu Krannera mirabilis, tak že z celku nelze o tom pochybovati, že 
rostlina tato skutečně náleží do oddělení Nahosemenných. (Podle Velen o v- 
s k é h o.) 
Naleziště : Vyšerovice , Kounice, Nehvi&dy , Vojice u Jičína, Hořice , 
kvádrový pískovec; velmi hojně. — Msené (Charvatce), pískovec. Kralupy , Hloubětín , 
Hodkovice, hlinitý lupek. Chuchle ? 
Pod jménem: Piirns spec. 
popsal a vyobrazil za šišku borovou Engelhardt: Ueber bohni. Kreidepfl. pag. 98. tab. I 
obr. 2. kmen Krannery. 
Tato šiška, kterou jsem viděl v obou exemplářích, totiž v otisku a proti- 
otisku, jest jen osní konec Krannery. Obr. 2., jejž Engelhardt podle papíro¬ 
vého kartáčem urobeného otisku (tento mi nebyl po -ruce) nakreslil, odpovídá 
vlastnímu otisku (tedy duté formě) zmíněného kmene a jest, jak soudím, obráceně 
(hlavou dolů) znázorněn, poněvadž na spodní části obrazu vyznačen jest zbytek 
listu, který na vlastním otisku kmene přisedá na špici té zkameněliny a sice 
právě tak, jak to můžeme ještě mnohem lépe viděti na jednom exempláři (také 
jen osním konci Krannery), jejž Corda ve svém rukopise: „Zur Flora 
der Vor welt“ tab. III. obr. 2. vyobrazil a pod jménem Pinus papyr acea 
popsal (str. 37.) 
Naleziště : Vyšerovice. Perucký kvádrový pískovec. 
