126 
Celé vzezření těchto listů upomíná na mnohé 
druhy rodu Magnolia, M. acuminata a M. Yulan dají 
se s nimi nejlépe porovnati.“ (Velenovský.) 
E ng e 1 h a r d 11. c. str. 112. popisuje a vyobrazuje 
dvojí květenství, jež sem zařadil. Sám jsem měl tato 
květenství v rukou a musím jich určení za velice po¬ 
chybné prohlásiti. Zdá se mi dle všeho, že květenství 
tato patří ku klasovitému plodenství, o němž jsme 
u druhu Echinostrobus squamosus promlouvali. 
Naleziště: Vyserovice. Lupek hlinitý. Velmi 
hojně. Chuchle. Pořídku Lidice, Mělník , Bohdánkov. Lupek 
hlinitý. Zřídka. 
Magnolia alternans Heer. 
(Heer et Capellini: Phyllites crét. du Nebraska str. 
20. tab. III. obr. 2—4. tab. IV obr. 1, 2. 
Obr. 89. Magnolia amplifolia 
Heer. — Vyserovice. List, 1 / 3 
přiroz. velikosti. Podle V e- 
lenovskébo. 
Velen : Flora II. str. 19. tab. VI. obr. 5. tab. VII. obr. 6. 
Engelhardt : Ueber bobm. Kreidepfl str. 111 . Magno 1 ip h y 1 1 u m alternans Vel. — 
Květena str. 51, 51.) 
„Listy předešlému druhu podobné, nervy druhořadé však ponejvíce 
střídavé, ne silné, jinými souběžnými nervy jemnějšími promísené, ku předu oblouko- 
vitě zahnuté, na svém konci žádných větších nervů třetiřadých nevyhánějící.“ 
Naleziště: Chuchle. V šedavých jílech plastických. 
Magnolia Caiíellinii Heer. 
(Heer et Capellini: Phyllites crétac. du Nebraska, str. 20. tab. III. obr. 5, 6. 
Velen: Flora II. str. 20. tab. VII. obr. 8, 9. — Květena, str. 51, 54.) 
Listy vejčité, 6—7 cm široké, 8—11 cm dlouhé, ve spodní třetině nejširší, 
na předu zúžené, celokrajné. Nervy druhořadé v dosti tupém úhlu vybíhající. 
Tvarem rozeznávají se tyto zbytky listů nápadně od obou dříve vytčených 
druhů, a poněvadž se mezi nimi žádných přechodních forem rozpoznati nedá, tedy 
se mi zdá býti samostatnost tohoto druhu tím pravdě podobnější. (V ele no v ský.) 
Naleziště: Chuchle. Perucký jíl plastický. Jen několik zlomků. 
Menispermopliyllnm Čelakovskii Vel. 
(Liriodendron Čelakovskii Velen. Flora II. str. 18. tab. VI. obr. 2. — tamtéž VI. 
Nachtráge, str. 13. — Vesmír XII. ročn. str. 212. obr. 10. Srovn. Heerův refer. 
v Bot. Centbt. 1883. sv. 14. str. 176. — Schimper Scbenk, Zittel „Handbuch u str. 504 
Menispermophyllum Čelakovskianum Velen. Květena, str. 51,54.) Obr. 90. 
