souvent ete prises pour le Lycoperdon pusillum. Pourtant je crois 
que le Lycoperdon pusillum tel que l’a montre Quelet est line espeee 
distincte ayant une gleba de eouleur brun fonce, de dimensions plus 
petites, n’ayant jamais de base sterile et pourvue d’ une forte racine 
pivotante'. J'ai vu quelquefois des echantillons europeens que je 
prends pour des Lycoperdon pusillum, mais tous ceux que j’ai 
observes en Amerique doivent etre rapportes au Lycoperdon polymor- 
phum mais avec une base sterile tres petite, quoique distincte, 
ressemblant tellement a la partie fertile qu’il faut 1’examiner avec soin. 
Le Lycoperdon marginatum et le Lycoperdon cruciatum 
d’Europe, ainsi que le Lycoperdon separans des Ktats-Unis, ont tous le 
meme voile si particulier et les memes spores. Ils appartiennent prob- 
ablement tous a la meme espeee mais je ne puis comprendre pourquoi 
1’ ensemble des spores est de eouleur si sombre en Europe quand il est 
de eouleur claire en Amerique. 
Le Lycoperdon velatum, d’apres le dessin de Vittadini et peut- 
etre mieux encore d’apres la figure ancienne de Micheli, est une espeee 
tres bien caracterisee par son voile laineux qui pele par grands mor- 
ceaux. C’est une plante rare en Europe. D’apres les observations de 
Persoon (Journal de Botanique, 1802) il est impossible que ce soit 
“mammaeformis” comme on l’a si souvent dit. 
Le Lycoperdon echinulatum avec ses fortes aretes et ses spores 
de grandes dimensions, echinulees et pourpres, est une espeee si differ- 
ente des autres qu’il est difficile de penser qu’il puisse y avoir confusion. 
Toutefois Fries donne ce meme nom a une variete de L)'Coperdon 
gemmatum (sic) et decrit encore la plante comme un Lycoperdon con- 
stellatum. La plante est tres bien figuree par Quelet ainsi que dans la 
Flora Danica (t. 1800) 
Les Lycoperdon atropurpureum, hirtum et umbrinum sont des 
plantes ayant les memes spores que le Lycoperdon echinatum mais 
different beaucoup quant a leurs voiles. Comment different-ils entre 
eux, si toutefois ils different, je n’en sais rien? Je crois pourtant 
qu’il V a plus d’une espeee parmi eux. 
Quant au nom de Lycoperdon excipuliforme je n’ai pas de don- 
nees exactes a son sujet. Celui de Fries s’applique a une variete de gem¬ 
matum qui ne merite meme pas de denomination particuliere. La figure 
de Rich on et de Roze, a trait appareniment au Lycoperdon saccatum. 
La plante appelee L} 7 coperdon piriforme var. excipuliforme, est tout a 
fait distincte, par sa forme, du Lycoperdon piriforme habituel et a mon 
avis, doit etre distinguee, mais je crois que ce n’est pas la plante qui 
est generalement decrite sous le nom de Lycoperdon excipuliforme. 
Le nom de Lycoperdon pedicellatum, donne par Peck en Amer¬ 
ique, devra etre applique egalement en Europe ou on decrivit, peu de 
temps apres la meme plante comme Lycoperdon caudatum. C’est une 
espeee toute particuliere avec des spores ne ressemblant en rien a celle 
des Lycoperdon veritables, en ce sens qu’elles ont de longues queues, 
caractere assez frequent dans les Bovista mais pas connu ailleurs dans 
le genre Lycoperdon. Je n’en ai vu qu’un echantillon d’Europe 
(Suede), grace a M. Romell. Mais on trouve le Lycoperdon pedicel¬ 
latum en Allemagne et, c’est probablement une plante du Nord, qui 
n’est pas rare aux Etats-Unis. ieQ 
