— 8 - 
ESTACIONES 
p 
A, 
0 
P — 10 h. 
28 m. 0 s. 
A, 
A.+\ 
2 
Alicante . . . 
10 
h. 28 
m 6 s. 
40 Km. 
10 h 
. 28 
ni. 0 8. 
6 s. 
39 Km. 
40 Km 
Bouzaréah . 
10 
28 
38 
330 
10 
27 
51 
38 s. 
260 - 
295 
Almería . . 
10 
28 
45 
295 
10 
28 
2 
45 s. 
315 
305 
Ebro. 
10 
28 
45 
300 
10 
28 
2 
45 s. 
315 
307 
Cartuja . . . 
10 
28 
51 
410 
10 
27 
54 
51 s. 
365 
337 
Fabra . . . . 
10 
28 
56 
386 
10 
28 
2 
56 s. 
400 
393 
Málaga. . . . 
10 
29 
7 
480 
10 
28 
1 
1 m. 7 s. 
490 
485 
Toledo. . . . 
10 
29 
10 
450 
10 
28 
8 
1 m. 10 s. 
510 
480 
S. Fernando . 
10 
30 
0 
350 
— 
2 m. Os. 
910 
630 (1) 
Promedio. . . 10 h. 28 m. 0 s. 
Con los valores de Yi ( -j- A 2 ) que figuran en el cuadro anterior, se en¬ 
cuentra como epicentro una región cuyas coordenadas geográficas son 38 o ,3 de la¬ 
titud norte y o °,4 de longitud al este de Greenwich. Este epicentro forma sin duda 
parte del extenso sistema sísmico que tan fuertes temblores ha producido en 
diversas épocas en la provincia de Alicante, y la presente determinación geográ¬ 
fica no dejará de tener interés para el estudio del dinamismo terrestre en aquella 
porción de nuestro suelo. 
Notable es la manera diferente de propagarse este terremoto en los distintos 
azimutes. Las estaciones catalanas lo señalan como muy fuerte; la del Ebro, 
designa el sismograma como de extraordinaria amplitud; en Fabra las ondas 
máximas alcanzan 25 p en ambas componentes, y el sismograma de la estación 
del Instituto de Gerona, que hemos tenido en la mano, revela allí una amplitud casi 
igual. Parecido es el sismograma del aparato Bosch-Omori de Almería. Alicante, 
por su parte, señala como violento este sismo. En cambio el sismograma de Bou- 
zaréah, a igual distancia que Tortosa, no denota una intensidad considerable. 
Estas diferencias parecerían indicar una mayor facilidad de propagación, o sea 
(1) Tal vez parezca abusivo el procedimiento de tomar como valor probable el promedio 
entre los de A, y A a , mediando entre ellos una diferencia tan grande. No obstante, el procedi¬ 
miento es lícito cuando, como ocurre en este caso, el registro de las primeras ondas es débil e 
incierto por efecto de la distancia de la estación al epicentro y los microsismos, siendo en cambio 
claro el registro de la fase principal. En el supuesto de un retraso de algunos segundos en el 
registro de P y de exactitud en el de L, es fácil demostrar que para distancias epicentrales in¬ 
feriores a 1000 kilómetros el valor */ t (A, A.) se diferencia de la verdadera distancia epi- 
central en un error que no excede, en kilómetros, del producto del error de P en segundos por 
el factor 0,6. 
224 
