- 12 — 
En este estado se encontraba el problema cuando Usher y Priesttey (47) pre¬ 
sentaron a la Sociedad Real de Londres su teoría tan nueva como racional, 
poniendo en juego para la fotosíntesis la presencia de clorofila, la acción particular 
de una enzyma catalizante y la vitalidad del protoplasma. Según estos autores la 
función de asimilación clorofílica estaría representada por el esquema siguiente: 
1 
estableciendo además que: 
i.° La fotolisis del C 0 2 puede realizarse fuera del vegetal en ausencia de 
clorofila, con tal que uno de los productos de descomposición sea alejado del 
sistema; 
2. 0 Los productos normales de la fotolisis son EL 0 2 y CH 2 0 , pudiendo 
también formarse CH 2 0 2 ; 
3.° E11 la planta el H 2 0 2 se desdobla por una enzyma catalizante: 
4. 0 La condensación del CH 2 0 depende de la vitalidad del protoplasma. 
La clorofila tiene en todos estos cambios el papel único de sensibilizador óp¬ 
tico y es Schryver (50) quien abandona ese camino para atribuirle un papel quími¬ 
co más activo y directo, pero no ya como Gautier sobre el agua reduciéndola, sino 
sobre el aldehido fórmico engendrado. Schryver supone que el 'CELO se combina 
con la clorofila, hidrolizándose lentamente y no quedando en libertad sino dosis 
no tóxicas, suficientes, sin embargo, para dar reacción positiva con la mezcla por 
él ideada (C 6 H 3 .NH.NHClH-bK 3 Cy 6 Fe+HCl) que en presencia de CELO dilui¬ 
do en la proporción engendra coloración rojiza. 
La divergencia se acentúa más y más entre los sabios que actualmente abordan 
el problema: Tsvett (30) explica el fenómeno fotosintético, apoyado en sus estu- 
(47) F. L. Usher y J. H. Priesttey, Proc. Royal Society (Sesión de 18-1-906). Londres, 1906 
(50) S. B. Schryver, Proc. Royal Society (Sesión de 37-1-910). Londres, 1910. 
(50) M. S. Tsvett, loe. cit. 
248 
