- 11 - 
hasta al cabo de las cuarenta y ocho horas en que el experimento tuvo que darse 
por terminado. 
Comparando unos con otros todos los gráficos obtenidos, y tratando de buscar 
las causas de la inversión, creí que todo podría explicarse considerando que, en 
la subida del agua había que tener en cuenta, además del diámetro de los ele¬ 
mentos capilares en las masas porosas que llenaban los tubos, la diferencia de 
velocidad en el ascenso, de que muchas veces se prescinde al describir tan in¬ 
teresantes fenómenos. 
Esta diferencia en la velocidad de subida puede ponerse de manifiesto me¬ 
diante tubos de vidrio de muy pequeño diámetro y tiñendo el agua con fucsina 
para que las columnas líquidas sean fácilmente visibles. Pueden prepararse tubos 
capilares de diferentes diámetros, desde un milímetro aproximadamente hasta 
una pequeña fracción de milímetro, calentando tubos de vidrio con la llama del 
mechero de Bunsen y estirándolos luego. Inmergiendo a la vez estos tubos ca¬ 
pilares en una solución acuosa de fucsina, se observa que en los tubos muy del¬ 
gados al principio no llega el líquido a tanta altura como en los más gruesos, 
pero al cabo de pocos minutos sube más allá que en los primeros. Cito este ex¬ 
perimento, tan fácil de hacer, porque permite comprender claramente la diferencia 
de velocidad de subida de los líquidos, no sólo en los tubos capilares, sino tam¬ 
bién en las masas porosas, que pueden ser consideradas como reuniones de tubos 
capilares anastomosados. 
Pues bien, a mi entender, en la arena el agua llega relativamente pronto a 
su máxima altura, mientras que en las mezclas contenidas en los demás tubos 
tarda mucho más. Si en un tubo, o en algunos de los tubos, el agua llega o se 
acerca mucho a su punto máximo de altura, la velocidad de subida queda redu¬ 
cida a cero o queda muy disminuida, mientras que en los demás tubos la velo¬ 
cidad sigue con pocas variaciones o, por lo menos, no pierde tanto; de aquí que, 
en los unos se detenga la subida y en los otros continúe el ascenso. Esta es mi 
interpretación de los hechos en que me acabo de ocupar. 
No quiero deducir de mis experimentos y de mi explicación de los resulta¬ 
dos obtenidos consecuencias demasiado generales, porque bien conozco los errores 
en que muchos incurren por generalizar demasiado. Operando con otras mezclas 
es posible, como he dicho antes, que se observen hechos semejantes; tal vez sea 
probable, pero no quiero asegurarlo, porque no tengo el convencimiento de ello. 
Conviene también fijarse en que, en los citados experimentos, es necesario cesar 
las observaciones cuando el agua deja de subir por llegar el líquido a la parte 
superior de la mezcla, y en las condiciones del experimento no se puede saber 
hasta qué altura podría subir. 
En las alturas a que llega el agua en una masa porosa en un tiempo deter¬ 
minado influyen, además del tamaño de las partículas, muchas otras circunstan¬ 
cias, por ejemplo: la temperatura, la composición del agua, la naturaleza de las 
269 
