— 15 — 
ficticio, pues quedan, sin duda, residuos del error sistemático señalado más arriba. 
No se podrán dar valores definitivos hasta después de haber terminado con preci¬ 
sión, “respecto a las estrellas que constituyen el fondo estereoscópico”, el ángulo 
de la dirección del movimiento y el valor de este movimiento, datos que espero 
no pasará mucho tiempo sin poderse obtener. 
De todos modos, pudiera objetarse que las diferencias encontradas tuvieran 
un origen distinto o que' fueran simplemente de carácter accidental. 
Pudiéramos presentar una hipótesis de carácter operatorio. Me refiero a 
alteraciones posibles de la gelatina o del grano de la emulsión de las placas. A 
este efecto, debo hacer notar que de los 23 clisés obtenidos, todas las parejas dan 
resultados armónicos, dentro de los errores naturales de observación, excepto uno 
solo, que combinado con los clisés más inmediatos da resultados incompatibles 
con la cicloide establecida. Este clisé es del 22 de agosto, y produce el efecto de 
que la estrella sufrió un desvío del orden de un micrón, desvío insignificante 
comparándolo con clisés muy distanciados, pero muy sensible comparándolo con 
clisés próximos. Debo advertir que dicho clisé es quizás el menos perfecto de 
todos y que su gelatina aparece fuertemente coloreada por causas atribuibles a su 
elaboración. 
De todas estas consideraciones resulta altamente probable, por no decir 
seguro, que los resultados obtenidos son perfectamente reales, dentro del margen 
de los errores accidentales e inevitables de observación, así como de los atribui¬ 
bles a las dimensiones de los granos de la emulsión, que hacen posibles pequeñas 
desviaciones del centro de gravedad de las imágenes fotográficas. 
Pudiera también admitirse la realidad de desviaciones anómalas, sobre las 
cuales ya tuve el honor de ocuparme en otra ocasión y en nuestra Academia, des¬ 
viaciones de las que, posteriormente, he encontrado nuevos ejemplares notabilí¬ 
simos y que suprimen en absoluto toda duda sobre la realidad del hecho. Por 
consiguiente, entra dentro de lo posible, que la anomalía presentada por el clisé 
del 22 de agosto y ciertas particularidades de algún otro sean debidas a desvíos 
de esta clase, y no a defectos de los clisés. Pero estos casos, siempre posibles, in¬ 
fluirán por igual sobre las observaciones visuales, las fotográficas simples y las 
estereoscópicas. Aunque casi siempre de poca cuantía, ha sido tenida en cuenta la 
refracción diferencial. 
Queda, ahora, solamente por discutir las ventajas o inconvenientes que puede 
ofrecer el método estereoscópico con relación a los demás. Las ventajas desde 
luego son considerables en cuanto nos refiramos a sensibilidad y comodidad del 
método; en cuanto a los inconvenientes, no presenta ninguno nuevo, cuando se 
aplica la estereoscopia a la determinación del ángulo de posición de las direccio¬ 
nes de los movimientos. Para determinar valores lineales, aun cuanido su sensibili¬ 
dad es exquisita, pues llego en los clisés a hacer perceptibles desviaciones del 
orden de una quinta parte de micrón, la estereoscopia no se presta a ello, si 
bien nos permite obtener valores bastante aproximados. Creo, pues, que el mejor 
283 
