monde paléontologiqué- On a beaucoup écrit sur la c'onstitution des tests des 
pélécypodes, des gastropodes, des céphalopodes, et dans tous les cas, on est arrivé 
á la notion que la coquille est une production palléale, ce que nous pouvons traduire 
en disant qu’elle représente quelque chose de comparable á un épiderme protecteur 
du manteau. 
Les préparations microscopiques prélevées dans des coquilles fraiches d’hui- 
tres ; d’escargots ou de nautiles, y montrent un tissu formé de longues cellules, 
plus ou moins prismatiques, dont les parois membraneuses sont extrémement min¬ 
ees et dont le protoplasma, de composition infiniment complexe, se sígnale par une 
forte proportion de calcium, de magnésium, de carbone, de phosphoré, etc., etc., 
qui luí communique une grande solidité, une apparence pierreuse et qui le prive de 
toute flexibilité. Ce protoplasma est done en forme de prismes rangés les uns contre 
les autres, mais il est constamment baigné dans une faible quantité de liquide qui 
ue lui parvient que par osmose et qui circule lentement dans toute sa masse pour 
y proceder au renouvellement des matériaux épuisés, par des éléments nouveaux. 
On ne voit rien de comparable dans l’intimité d’un cristal, ou des liquides de 
circulation ne peuvent produire que des corrossions. Carpenter (i) constate que 
les prismes protoplasmiques sont, quant á leur longueur, á leur largeur et á leur 
forme, tres variables selon la región d’une méme coquille. II les considere d’ailleurs 
tout naturellement, d’aprés ce que nous disions plus haut, comme étant de 
nature calcaire, mais il note que, disposés les uns á cote des autres, normalement 
á la sur face de la coquille, oes prismes ne sont pas deformes par pression reci¬ 
proque,—reflexión singuliere, quand on se place comme nous le faisons, au point 
de vue ordinaire de l’histologie. “Leur diamétre, dit-il, reste parfois constant sur 
toute leur étendue, parfois les prismes, amimeis á leur extrémité, s’intercalent entre 
d’autres prismes, et aménent ainsi dans leur disposition plus ou moins d’irré- 
gularités.” Pour notre part, nous sommes frappés de l’analogie de ce tissu pourvu 
qu’on fasse abstraction de sa consistance, qui est bien sec'ondaire, avec la disposi¬ 
tion tres fréquente des cellules dans toutes sortes de tissus mous et, par exemple, 
dans celui des feuilles de's plantes vivantes ou les épithéliums pavimenteux entre 
autres, sont á mailles prismatiques fort ressemblantes. 
Le fait que les Chitons, ou Oscabrions, du groupe des polvplacophores, ont 
les tests de leurs coquilles traversés par des organes sensoriels suffit á niontrer que 
ce tégument constitue reéllement un tissu véritable et non pas une production miné- 
ralogique et nous insistions vivemertt sur cette circonstance, qui devra se représen- 
ter á notre esprit, lorqu’un peu plus loin, nous aurons á comparer les fossiles aux 
coquilles vivantes. 
Avant d’en arriver la, il convient de nous arréter á quelques types d’animaux 
et spécialement á un oéphalopode et á un échinide. 
Remarques sur l’os de seichc .—Dans ce but, j ai cherché á me faire une 
(1) Reports of the british Association for the advancement of Sciences, (1843), p. 71 et (1844) p, 1. 
